Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-2358/2008 по делу N А05-1266/2007 Поскольку закон не позволяет суду по собственной инициативе решать вопрос об отстранении конкурсного управляющего, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2010 г. N Ф07-2358/2008 по делу N А05-1266/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2011 г. N Ф07-2358/08 по делу N А05-1266/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2011 г. N Ф07-2358/08 по делу N А05-1266/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А05-1266/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. N А05-1266/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Иньковой О.А. (доверенность от 18.08.2010),

рассмотрев 22.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А05-1266/2007 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Федосеева О.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.09.2007 по настоящему делу в отношении муниципального предприятия муниципального образования "Котлас" "Пассажирское автотранспортное предприятие" (далее - Предприятие) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коломинова Татьяна Васильевна.

Определением суда от 27.02.2009 Коломинова Т.В. освобождена от исполнения обязанностей; конкурсным управляющим Предприятия утвержден Шпаковский Андрей Ростиславович.

В ходе конкурсного производства собрание кредиторов Предприятия, состоявшееся 11.02.2010, приняло решение об отстранении Шпаковского А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Шпаковский А.Р. 17.02.2010 представил протокол собрания кредиторов от 11.02.2010 в арбитражный суд.

Определением от 24.02.2010 суд назначил рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего на 12.03.2010, а впоследствии отложил судебное заседание на 09.04.2010, обязав Федеральную налоговую службу (далее - ФНС России) представить доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнения арбитражным управляющим обязанностей.

Определением от 09.04.2010 суд первой инстанции отстранил Шпаковского А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2010 определение от 09.04.2010 отменено. В отстранении Шпаковского А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия отказано.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 24.06.2010.

Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции 09.04.2010 было рассмотрено ходатайство собрания кредиторов об отстранении Шпаковского А.Р.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Собранием кредиторов должника от 11.02.2010 принято решение об отстранении Шпаковского А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия и о выборе новой саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден новый арбитражный управляющий Предприятия. Однако во исполнение решения собрания кредиторов должника представитель собрания кредиторов либо уполномоченный орган в суд с соответствующим ходатайством не обращался.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения вопроса об отстранении арбитражного управляющего.

Поскольку Закон о банкротстве не позволяет суду по собственной инициативе решать вопрос об отстранении конкурсного управляющего, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А05-1266/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова