Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-9883/2010 по делу N А56-11700/2010 Поскольку оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора вынесено в связи с окончанием основного исполнительного производства, а постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора еще не было исполнено, кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, равно как и вывод о признании незаконными связанных с этим обстоятельством действий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2010 г. N Ф07-9883/2010 по делу N А56-11700/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2010 г. N Ф07-9883/2010 по делу N А56-11700/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Камбулатова Б.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-11700/2010 (судья Королева Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКОС" (далее - ООО "ВЕКОС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Камбулатова Б.Н. о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2010 N 40/20/10625/5/2010; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора; об обязании Куйбышевского отдела Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возвратить исполнительский сбор в сумме 46 727 руб. 45 коп., взысканный по инкассовому поручению N 482 от 11.03.2010.

Решением от 18.05.2010 требования Общества удовлетворены. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.02.2010 N 40/20/10625/5/2010 признано недействительным; действия по взысканию исполнительского сбора - незаконными; на Куйбышевский отдел Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возложена обязанность возвратить удержанный исполнительский сбор.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить решение от 18.05.2010.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа N 581642, судебным приставом-исполнителем 10.09.2009 возбуждено исполнительное производство N 20/19/18060/5/2009 о взыскании с ООО "ВЕКОС" (должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТА-Петербург" (далее - ООО ЭЛИТА-Петербург", взыскатель) долга в сумме 667 535 руб. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ не исполнен, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 29.10.2009 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 46 727 руб. 45 коп. (7% от подлежащей взысканию суммы). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009, полученным заявителем 08.12.2009, между ООО "ВЕКОС" и ООО ЭЛИТА-Петербург" утверждено мировое соглашение. В связи с заключением сторонами исполнительного производства мирового соглашения и возвращением исполнительного документа взыскателю судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 03.12.2009 об окончании исполнительного производства N 20/19/18060/5/2009 и выделении взыскания исполнительского сбора в отдельное производство, а постановлением от 05.02.2010 возбудил исполнительное производство N 40/20/10625/5/2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 46 727 руб. 45 коп., в рамках которого произведено взыскание в названной сумме.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 05.02.2010 о возбуждении исполнительного производства N 40/20/10625/5/2010 и связанные с этим обстоятельством действия незаконными, ООО "ВЕКОС" оспорило их в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного им срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Частью 7 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов, связанных с совершением исполнительских действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Аналогичное правило установлено и частью 2 статьи 44 названного Закона. Каких-либо ограничений или запретов по возбуждению исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора по оконченному в результате утверждения мирового соглашения исполнительному производству Закон не содержит.

При таком положении, с учетом того, что оспариваемое постановление от 05.02.2010 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 46 727 руб. 45 коп. вынесено судебным приставом-исполнителем в связи с окончанием основного исполнительного производства N 20/19/18060/5/2009, а постановление судебного пристава-исполнителя от 29.10.2009 о взыскании исполнительского сбора еще не было исполнено, кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2010 недействительным, равно как и вывод о признании незаконными связанных с этим обстоятельством действий, решение - подлежащим отмене как принятое с неправильным применением норм права, а требования ООО "ВЕКОС" - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-11700/2010 отменить.

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКОС" отказать.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Т.В. Клирикова

Е.А. Михайловская