Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2010 г. N Ф07-9281/2010 по делу N А56-54111/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2010 г. N Ф07-9281/2010 по делу N А56-54111/2009

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство акционерного общества "Казкоммерцбанк" (далее - АО "Казкоммерцбанк") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-54111/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-54111/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Макромир" (далее - ООО "Макромир", залогодатель) к АО "Казкоммерцбанк" (залогодержатель, кредитор) о признании прекращенным договора от 29.06.2007 N 7.3.-7844zp ипотеки земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 5 (участок 6).

Кассационная жалоба на решение от 19.03.2010 и постановление от 25.06.2010 принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции определением от 04.08.2010. Одновременно с кассационной жалобой АО "Казкоммерцбанк" заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство АО "Казкоммерцбанк" мотивировано следующим. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по делу N А56-17369/2009 ООО "Макромир" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации АО "Казкоммерцбанк" по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Положениями статей 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что имущество, являющееся предметом залога, учитывается в составе имущества должника отдельно; за счет стоимости предмета залога удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом.

В связи с прекращением договора ипотеки у ООО "Макромир" возникнет право на отчуждение заложенного имущества, АО "Казкоммерцбанк" будет исключен из состава конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, что приведет к невозможности удовлетворения его требований за счет стоимости заложенного имущества. Данные обстоятельства повлекут невозможность поворота исполнения решения от 19.03.2010 в случае его отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения от 19.03.2010 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается АО "Казкоммерцбанк", свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-54111/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева