Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-10128/2010 по делу N А56-94964/2009 Заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; не обосновал ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов предыдущих инстанций со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения не рассматривается

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф07-10128/2010 по делу N А56-94964/2009

Судья Яковец А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "БалтСтройСервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-94964/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 27.09.2010 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу, а также обосновать ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения.

Кроме того, в кассационной жалобе, поименованной заявителем как "предварительная", указано, что мотивированная и обоснованная жалоба будет подана после получения копии постановления апелляционного суда в срок, установленный судом кассационной инстанции для исправления недостатков кассационной жалобы.

Получив 31.08.2010 копию определения от 26.08.2010, что подтверждается уведомлением органа связи, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; не обосновал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения; не указал основания, по которым им обжалуются решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения решения от 22.04.2010 не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

А.В. Яковец