Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9799/2010 по делу N А13-1067/2010 Поскольку грузоотправитель отразил в железнодорожной накладной недостоверные сведения о массе груза, то суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф07-9799/2010 по делу N А13-1067/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Малышевой Н.Н., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 22.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2010 (судья Кургин А.Ф.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 (судьи Носач Е.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А13-1067/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" (далее - ООО "Альянс-Сервис") о взыскании 295 880 руб. штрафа за искажение веса груза в транспортной железнодорожной накладной.

Решением суда от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010, с ООО "Альянс-Сервис" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 150 000 руб. штрафа; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альянс-Сервис", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы указывает, что при приемке груза 28.08.2009 взвешивание вагона истцом не производилось, в то время как 20.03.2009 ответчик направил заявку на оказание услуг со ссылкой на перечень N 1 к договору от 17.03.2009 N 4Р12-347/09, предусматривающему взвешивание груза сотрудниками ОАО "РЖД".

ООО "Альянс-Сервис" считает, что суд первой инстанции необоснованно снизил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявленную истцом сумму штрафа до 150 000 руб., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и рассчитанной без учета тяжелого финансового положения ответчика.

Податель жалобы ссылается также на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, так как уведомления были направлены только в адрес филиала ОАО "РЖД" - Вологодского отделения Северной железной дороги. Соответственно решение суда вынесено без доказательств извещения юридического лица - ОАО "РЖД".

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "Альянс-Сервис" (пользователь) 17.03.2009 заключили договор перевозки груза (пиломатериалов) со станции Вологда-2 Северной железной дороги до станции Махачкала Северо-Кавказской железной дороги.

Договором урегулированы взаимоотношения сторон при организации перевозок грузов, связанные с выполнением перевозчиком работ и оказанием услуг, в том числе транспортно-экспедиционных, перечень которых и их стоимость указаны в приложении N 1 к договору.

Согласно транспортной железнодорожной накладной N ЭА 937583 об отправке 28.08.2009 вагона N 62453915-20 грузоотправитель (ООО "Альянс-Сервис") указал массу груза, подлежащего перевозке, в количестве 50 000 кг.

На станции Вологда-2 Северной железной дороги при контрольном взвешивании указанного вагона 29.08.2009 перевозчиком установлено несоответствие веса фактически находившегося в вагоне груза весу, заявленному грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной - превышение веса составило 3900 кг. Перевес осуществлен на вагонных весах N 264, исправность которых подтверждается техническим паспортом с отметкой о государственной поверке весов 15.12.2008.

По факту нарушений, выявленных при контрольном перевесе груза в вагоне N 62453915-20 на станции Вологда-2, составлены коммерческий акт от 29.08.2009 N СЕВ0902560/51 и акт общей формы N 1/1557, в которых отражено превышение массы груза по сравнению с указанной в накладной в размере 3900 кг.

На основании выявленных нарушений ОАО "РЖД" в порядке статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) начислило ООО "Альянс-Сервис" штраф в сумме заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву, уменьшив размер штрафа на основании статьи 333 ГК РФ. При этом суд исходил из того, что факт искажения ответчиком веса груза в железнодорожной накладной подтвержден материалами дела, а обстоятельства по делу свидетельствуют о снижении стоимости перевозки груза.

Суд апелляционной инстанции указал, что поскольку грузоотправитель отразил в железнодорожной накладной недостоверные сведения о массе груза, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа по статье 98 УЖТ РФ. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции надлежащим образом известил ОАО "РЖД" о дате, месте и времени судебного разбирательства и отклонил доводы ответчика о его тяжелом финансовом положении как не подтвержденные материалами дела.

Кассационная инстанция считает, что основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно пунктам 2.17 и 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, в транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании груза.

Ссылка подателя жалобы на неисполнение ОАО "РЖД" обязанности по взвешиванию груза, заявленного в спорной накладной согласно заявке от 20.03.2009 подлежит отклонению, поскольку указанная заявка в материалы дела не представлена. Иных документов, подтверждающих о факт дачи пользователем указаний перевозчику о взвешивании именно вагона N 62453915-20, также ответчиком не предоставлено.

Доводы подателя жалобы о неизвещении судом истца не могут быть приняты во внимание.

ОАО "РЖД" в лице Вологодского отделения Северной железной дороги как своего филиала подало в арбитражный суд исковое заявление, в котором был указан адрес направления истцу почтовой корреспонденции: город Вологда, улица Мира, дом 39. На основании указанных документов суд первой инстанции направил копии судебных актов по юридическому адресу филиала. Представитель Чащина О.А. по доверенности принимала участие во всех судебных заседаниях, в связи с чем кассационная инстанция считает, что судом не нарушены правила извещения истца.

Расчет суммы штрафа судом первой инстанции проверен, признан правильным и обоснованно снижен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учел, что ответчик не допустил существенного нарушения прав перевозчика и требований законодательства, приняв во внимание отсутствие умысла и негативных последствий для железной дороги в результате искажения массы перевозимого груза, а также признал чрезмерным штраф, предусмотренный статьями 98 и 100 УЖТ в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

Доводы подателя жалобы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и правомерно ими отклонены.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, а также несоблюдения норм материального права кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 по делу N А13-1067/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Н.Н. Малышева

Т.В. Шпачева