Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-9261/2010 по делу N А56-29260/2009 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф07-9261/2010 по делу N А56-29260/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 23.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лятифова Марифа Лятифа оглы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-29260/2009 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Лятифов Мариф Лятиф оглы обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании недействительным одностороннего отказа Комитета от договора аренды от 15.03.2002 N 10-А253523 и применении последствий недействительности сделки в виде признания указанного договора действующим (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 19.01.2010 суд первой инстанции признал недействительным односторонний отказ Комитета от договора аренды от 15.03.2002 N 10-А253523, признал указанный договор действующим.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2010 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление от 20.05.2010 отменить и оставить в силе решение от 16.10.2009.

После принятия настоящей кассационной жалобы к производству суда от Лятифова Марифа Лятифа оглы поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 284 АПК РФ.

Рассмотрев заявление предпринимателя, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Поскольку отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция принимает отказ от жалобы и на основании статьи 282 названного Кодекса прекращает производство по жалобе.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Лятифова Марифа Лятифа оглы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А56-29260/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лятифову Марифу Лятифу оглы из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 19.07.2010 N 689693819.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

П.Ю. Константинов