Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2010 г. N Ф07-9238/2010 по делу N А56-44004/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2010 г. N Ф07-9238/2010 по делу N А56-44004/2009

Судья Кузнецова Н.Г.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по делу N А56-44004/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по делу N А56-44004/2009 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Перспектива" о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" (далее - МУП "Лужские тепловые сети") 43 004 663 руб. 13 коп. задолженности за поставленный по договору от 28.01.2009 N 13/09 товар и 2 542 384 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска МУП "Лужские тепловые сети" о признании недействительным договора от 28.01.2009 N 13/09 суд отказал.

МУП "Лужские тепловые сети" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции по данному делу, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2010 принята к производству.

12.08.2010 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство МУП "Лужские тепловые сети" о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В ходатайстве МУП "Лужские тепловые сети" ссылается на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по данному делу до рассмотрения его кассационной жалобы приведет к затруднительности в дальнейшем поворота исполнения, так как МУП "Лужские тепловые сети", занимающееся теплоснабжением населения города Луги, в настоящее время находится в стадии банкротства и в отношении него введено внешнее управление.

Оценив обстоятельства, приведенные МУП "Лужские тепловые сети" в подтверждение наличия оснований, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 по делу N А56-44004/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Г. Кузнецова