Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. N Ф07-9526/2010 по делу N А66-4460/2009 Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимости обоснованными, поскольку истцом доказан факт возникновения права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2010 г. N Ф07-9526/2010 по делу N А66-4460/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Кадулина А.В.,

при участии от СПК "Корчева" Шитик О.Ю. (доверенность от 01.07.2010),

рассмотрев 27.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Конаковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2010 (судья Нофал Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 (судьи Зайцева А.Я., Носач Е.В., Шадрина А.Н.) по делу N А66-4460/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество "Корчева" (далее - ЗАО "Корчева") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию "Конаковский район" в лице администрации Конаковского района Тверской области (далее - Администрация) о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, находящиеся по адресу: Тверская обл., Конаковский р-н, Юрьево-Девичьевское сельское поселение, с. Юрьево-Девичье: здание коровника на 100 голов с кадастровым номером 69:15: : :11-794:1000/А, здание автовесовой с кадастровым номером 69:15: : :11-795:1000/Б, здание кормоцеха и кормозапарки с кадастровым номером 69:15: : :11-796:1000/В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - УФРС), муниципальное образование "Юрьево-Девичьевское сельское поселение".

Решением суда от 26.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что суд не исследовал вопрос о фактическом состоянии объектов, ничем не подтвержден вывод об использовании этих объектов по назначению; в настоящее время объекты разрушены и не могут использоваться по назначению; материалами дела не подтверждается вывод суда о расположении спорных объектов на участке ЗАО "Корчева"; апелляционным судом в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены дополнительные материалы дела, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, указанные материалы не подтверждают право собственности ЗАО "Корчева"; истец не доказал факт возникновения у него права собственности на спорные объекты в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению подателя жалобы, в результате реорганизации совхоза все имущество переходило в собственность работников совхоза, а не в собственность ЗАО "Корчева", факт реорганизации совхоза в акционерное общество не порождает прав на имущество, из договоров на строительство кормоцеха и коровника не усматривается, что указанные объекты являются именно теми объектами, в отношении которых заявлен иск.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Корчева" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ЗАО "Корчева" заявил письменное ходатайство о производстве процессуального правопреемства, просил заменить ЗАО "Корчева" на сельскохозяйственный производственный кооператив "Корчева" (далее - СПК "Корчева"). Суд кассационной инстанции, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из представленных документов следует, что в связи с реорганизацией истца в форме преобразования образовано СПК "Корчева", которое является его правопреемником, что подтверждается свидетельством серии 69 N 001833763.

В судебном заседании представитель СПК "Корчева" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Администрация, УФРС и муниципальное образование "Юрьево-Девичьевское сельское поселение" о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Корчева" (далее - АОЗТ "Корчева") учреждено на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". АОЗТ "Корчева" зарегистрировано в администрации города Конаково 01.02.1993 и является правопреемником совхоза "Корчевской", что подтверждается уставом АОЗТ "Корчева" и свидетельством N 49, выданным администрацией города Конакова.

Согласно статье 3 устава учредителями АОЗТ "Корчева" являются: Всероссийский институт легких сплавов, коллективный собственник совхоз "Корчевской" и фонд имущества города Конаково и Конаковского района.

Статья 5 устава предусматривает, что уставный фонд общества образуется из взносов участников и составляет 20 000 000 руб., в том числе: Всероссийский институт легких сплавов - 9,8 миллиона руб., совхоз "Корчевской" - 9,8 миллиона руб., и фонд имущества - 0,4 миллиона руб.

В перечень имущества, передаваемого в АОЗТ "Корчева", по решению общего собрания трудового коллектива совхоза Корчевской" (протокол от 28.02.1992) входит спорное имущество: здание коровника, автовесы-навес, кормоцех и кормозапарник.

На основании постановления Администрации от 08.06.1993 N 327 АОЗТ "Корчева" выдано свидетельство N 29707 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 9 209,65 га для сельскохозяйственного производства, в том числе: в коллективно-долевую собственность передано 2 829,4 га, в бессрочное (постоянное) пользование - 6 380,25 га.

В соответствии с изменениями, внесенными в устав общества 30.10.1995, учредителями общества являются: совхоз "Корчевской" и фермерское хозяйство "Витязь".

Пункт 5.1 устава в редакции 1995 года предусматривает, что уставный фонд общества составляет 20 000 000 руб. и разделен на 20 000 простых именных акций по 1000 руб. каждая.

Согласно учредительному договору от 30.10.1995 АОЗТ "Корчева" создается трудовым коллективом совхоза "Корчевской" и фермерским хозяйством "Витязь", вклад в уставный фонд со стороны фермерского хозяйства "Витязь" составил 10 200 000 руб. (51 %).

Из протокола общего собрания акционеров акционерного общества "Корчева" от 17.03.2000 следует, что решено в целях приведения учредительных документов и правового статуса общества в соответствии законодательством перерегистрировать АОЗТ "Корчева" в закрытое акционерное общество "Корчева", сменить состав учредителей в связи с выходом фермерского хозяйства "Витязь" и введением в состав учредителей закрытого акционерного общества "Формула-газ" и общества с ограниченной ответственностью "Вексельный дом ИФК" с передачей им 51 % акций.

Согласно договору о создании ЗАО "Корчева" и уставу, зарегистрированному 06.06.2000, учредителями общества являются: физические лица - работники реорганизованного совхоза "Корчевской" - владельцы 49 % акций общества; закрытое акционерное общество "Формула-газ" - владелец 20 % акций общества; закрытое акционерное общество "Индустриальная угольная компания" - владелец 31 % акций.

ЗАО "Корчева" зарегистрировано администрацией Конаковского района 12.04.2000, что подтверждается свидетельством, регистрационный N 58.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств совхоза Корчевской" от 03.01.1972 N 2 и технического паспорта Конаковского филиала ГУП "Тверское областное БТИ", составленного по состоянию на 13.03.2007, здание коровника на 100 голов введено в эксплуатацию 1971 года, кадастровый номер 69:15: : :11-794:1000/А, процент износа 42.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств совхоза Корчевской" N 45 и технического паспорта Конаковского филиала ГУП "Тверское областное БТИ", составленного по состоянию на 13.03.2007, здание кормозапарника введено в эксплуатацию 1976 года, кадастровый номер 69:15: : :11-796:1000/В, процент износа 32.

Согласно инвентарной карточке учета основных средств совхоза "Корчевской" N 38 и технического паспорта Конаковского филиала ГУП "Тверское областное БТИ", составленного по состоянию на 13.03.2007, автовесы-навес введен в эксплуатацию 1970 года, кадастровый номер 69:15: : :11-795:1000/Б, процент износа 34.

ЗАО "Корчева", полагая, что у него возникло право собственности на упомянутое имущество в результате реорганизации совхоза, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования обоснованными, при этом сослались на пункты 2 и 5 статьи 58, пункт 1 статьи 129, абзац 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции указал в постановлении, что истцом доказан факт возникновения права собственности на спорные объекты в силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ.

Апелляционный суд, сославшись на пункты 5 и 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", сделал вывод, что на момент реорганизации совхоза и создания АОЗТ "Корчева" порядок передачи спорного имущества акционерному обществу соблюден, при этом не установлено нарушений чьих-либо прав.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и сделали обоснованные выводы на основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы подателя жалобы о том, что в результате реорганизации совхоза все имущество переходит в собственность работников совхоза, а не в собственность ЗАО "Корчева", факт реорганизации совхоза в акционерное общество не порождает прав на имущество, правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Судами установлено внесение имущественных паёв в уставный фонд создаваемого акционерного общества. С момента внесения имущественных паев в уставный капитал АОЗТ "Корчева" оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Другие доводы подателя жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А66-4460/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации Конаковского района Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин