Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. N Ф07-10325/2010 по делу N А05-22158//2009 В приостановлении исполнения судебных актов отказано, поскольку ответчик, ссылаясь на возможность наступления негативных последствий в случае исполнения судебных актов, не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этих актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 октября 2010 г. N Ф07-10325/2010 по делу N А05-22158//2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Леонтьевой Елены Сергеевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010,

установил:

Индивидуальный предприниматель Буланов Сергей Яковлевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леонтьевой Елене Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 118 655 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2010 взыскано с Леонтьевой Е.С. в пользу Буланова С.Я. 86 045 руб. 04 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 31.08.2010 принята кассационная жалоба Леонтьевой Е.С. на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010. Рассмотрение жалобы назначено на 25.10.2010.

Леонтьева Е.С. обратилась с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В данном случае ответчик, ссылаясь на возможность наступления негативных последствий в случае исполнения судебных актов, не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этих актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

В приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А05-22158//2009 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.И. Кужарова