Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2010 г. N Ф07-8885/2010 по делу N А56-95587/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения постановления суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2010 г. N Ф07-8885/2010 по делу N А56-95587/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. N Ф07-8885/2010 по делу N А56-95587/2009

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Перспектива Инвестмент" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-95587/2009,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Перспектива Инвестмент" (далее - ЗАО "Перспектива Инвестмент") заявило ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

Постановлением апелляционного суда от 06.07.2010 изменено решение от 02.04.2010: с ЗАО "Перспектива Инвестмент" в пользу закрытого акционерного общества "ВистКом" (далее - ЗАО "ВистКом") взыскано 2 031 699 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во встречном иске ЗАО "Перспектива Инвестмент" отказано.

В обоснование необходимости приостановления исполнения постановления от 06.07.2010 заявитель ссылается на многочисленные судебные споры о взыскании с ЗАО "ВистКом" денежных средств. По мнению ЗАО "Перспектива Инвестмент", перечисленные во исполнение постановления от 06.07.2010 денежные средства будут использованы ЗАО "ВистКом" для погашения задолженности перед третьими лицами, что приведет к затруднительности поворота исполнения постановления от 06.07.2010 в случае его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных ЗАО "Перспектива Инвестмент" доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу N А56-95587/2009 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова