Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2010 г. N Ф07-8158/2010 по делу N А56-63143/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2010 г. N Ф07-8158/2010 по делу N А56-63143/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-8158/2010 по делу N А56-63143/2009

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-8158/2010 по делу N А56-63143/2009 настоящее определение оставлено без изменения

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. N Ф07-8158/2010 по делу N А56-63143/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2010 г. по делу N А56-63143/2009

Судья Власова М.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по делу N А56-63143/2009,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Стройпрогресс" (далее - ООО "Стройпрогресс") заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения.

Названным решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, признан недействительным договор от 01.04.2009 N 21-Ц уступки права требования долга по договору подряда от 06.10.2008 N 8-222/3 и зачета встречных требований. Суд взыскал с закрытого акционерного общества "Сияние" в пользу закрытого акционерного общества "Петроспект-Холдинг" 51915520 руб. 65 коп. долга и наложил арест на имущество закрытого акционерного общества "Петроспект-Холдинг" на указанную сумму.

В обоснование необходимости приостановления исполнения судебного акта заявитель ссылается на возможность реализации арестованного имущества в ходе исполнительного производства, что сделает невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

С учетом приведенных ООО "Стройпрогресс" доводов кассационная инстанция считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исполнение решения от 25.12.2009 по настоящему делу подлежит приостановлению до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2009 по делу N А56-63143/2009 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

М.Г. Власова