Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. N Ф07-9139/2010 по делу N А56-50527/2009 Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что заявленная истцом сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, в связи с чем удовлетворили требования истца частично, уменьшив сумму неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2010 г. N Ф07-9139/2010 по делу N А56-50527/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корабухиной Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" Лысак М.А. (доверенность от 15.04.2010 N 900-Д/юр), от общества с ограниченной ответственностью "ПТП ЕвроМеталл-СПб" Генераловой Н.Я. (доверенность от 30.06.2010 б/н),

рассмотрев 28.09.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 (судья Лилль В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-50527/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТП ЕвроМеталл-СПб" (далее - ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" (далее - ООО "ЛЭКстрой") о взыскании 2 513 504 руб. 41 коп. пеней.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2009 исковые требования ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" удовлетворены частично. С ООО "ЛЭКстрой" в пользу истца взыскано 700 000 руб. неустойки и 24 068 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2010 решение суда от 15.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЛЭКстрой", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить судебные акты и принять новое решение о взыскании с ООО "ЛЭКстрой" в пользу ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" 619 250 руб. 10 коп. пеней.

Податель жалобы считает, что, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций недостаточно снизили размер взыскиваемых с ответчика пеней, поскольку, исходя из суммы задолженности ответчика перед истцом, а также предусмотренного заключенным между ними договором порядка расчета пеней, с ответчика подлежит взысканию только 619 250 руб. 10 коп. пеней, а не 700 000 руб., как признал суд, так как на дату предъявления истцом ответчику претензии от 06.07.2010 об уплате пеней фактическая задолженность ООО "ЛЭКстрой" перед ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" по оплате продукции составляла 6 192 500 руб. 92 коп. По мнению подателя жалобы, взысканная судами с истца в пользу ответчика сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения им обязательства.

В отзыве на жалобу ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" просит оставить судебные акты без изменения, указывая на соответствие фактическим обстоятельствам дела вывода судов о размере неустойки.

В судебном заседании представитель ООО "ЛЭКстрой" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" (поставщик) и ООО "ЛЭКстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 18.02.2008 N ДП-16, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (металлопродукцию), а покупатель - оплатить его в соответствии с условиями этого договора.

В связи с неисполнением ООО "ЛЭКстрой" возникшего из указанного договора обязательства по оплате поставленного товара, ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" 11.12.2008 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛЭКстрой" о взыскании 29 659 352 руб. 20 коп. задолженности и 2 965 935 руб. пеней.

Указанные требования были рассмотрены арбитражным судом в рамках дела N А56-54584/2008.

Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу N А56-54584/2009 с ООО "ЛЭКстрой" в пользу ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" взыскано 6 192 500 руб. 92 коп. задолженности и 42 462 руб. 50 коп расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 2 965 935 руб. пеней исковые требования были оставлены без рассмотрения в связи с недоказанностью истцом соблюдения установленного договором порядка предъявления требования о взыскании неустойки.

ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" 06.07.2009 направило ООО "ЛЭКстрой" повторную претензию об уплате 2 513 504 руб. 41 коп. пеней с приложением соответствующего расчета и установлением срока для удовлетворения данного требования в добровольном порядке до 08.07.2009.

Поскольку претензия об уплате 2 513 504 руб. 41 коп. пеней оставлена ООО "ЛЭКстрой" без удовлетворения, ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали, что заявленная истцом сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору от 18.02.2008 N ДП-16, в связи с чем удовлетворили требования истца частично, взыскав с ответчика 700 000 руб. пеней.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 7.2 заключенного между сторонами договора поставки от 18.02.2008 N ДП-16 предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты полученной продукции поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от ее стоимости.

В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ему истцом товара подтверждается судебным актом по делу N А56-54584/2009 и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика пеней.

Признав несоразмерной требуемую истцом сумму неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, посчитали возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пеней до 700 000 руб.

При определении указанной суммы суды учли предусмотренные договором от 18.02.2008 N ДП-16 условия определения размера пеней, а также сумму задолженности истца.

При этом суды исходили также из того, что ответчиком нарушен срок оплаты продукции на сумму 29 659 352 руб. 20 коп. Часть указанной задолженности погашена ответчиком только в период рассмотрения судом дела N А56-54584/2009 по иску ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб" о взыскании с ООО "ЛЭКстрой" указанной суммы задолженности.

С учетом оценки всех обстоятельств дела суды указали на отсутствие оснований для еще большего уменьшения размера заявленных истцом пеней.

Кассационная инстанция не находит оснований для признания данного вывода судов неправомерным.

Принимая во внимание изложенное, судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - отклонению.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А56-50527/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Л.И. Корабухина

Н.Г. Кузнецова