Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-9185/2010 по делу N А05-2098/2010 Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, поскольку, оценив представленные по делу доказательства, доводы и объяснения сторон, суды правильно заключили, что у ООО ответчика не имелось правовых оснований для отказа истцу в уплате задолженности по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2010 г. N Ф07-9185/2010 по делу N А05-2098/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "НОРВЕС" Чуйко А.В. (доверенность от 01.09.2010),

рассмотрев 05.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРВЕС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2010 (судья Шашков А.Х.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 (судьи Моисеева И.Н., Митрофанов О.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-2098/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГарантСервис" (далее - ООО "ГарантСервис") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОРВЕС" (далее - ООО "НОРВЕС") о взыскании с учетом произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения 2 867 600 руб. задолженности по договору купли-продажи минерального грунта от 11.06.2008 и 316 152 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты этой задолженности. Истец также просил взыскать с ответчика 6 088 руб. 20 коп. судебных издержек на проезд представителя в судебные заседания.

Решением суда от 14.04.2010 иск удовлетворен частично. С ООО "НОРВЕС" в пользу ООО "ГарантСервис" взыскано 2 867 600 руб. долга, 298 588 руб. 85 коп. процентов и 6 054 руб. 72 коп. судебных издержек, в остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 решение изменено. С ООО "НОРВЕС" в пользу ООО "ГарантСервис" взыскано 2 857 600 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска, а также во взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек отказано.

В кассационной жалобе ООО "НОРВЕС", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит решение от 14.04.2010 и постановление апелляционной инстанции от 23.06.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает следующее: суды предшествующих инстанций ошибочно посчитали, что представленные истцом документы подтверждают факт исполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю; суды не приняли во внимание, что добытое в 2008 году количество грунта не позволяло передать ООО "НОРВЕС" грунт в том объеме, который указывает истец; имеющиеся в деле акт от 03.10.2008 и справка от 30.10.2008 с отметками перевозчика о количестве вывезенного грунта являются сфальсифицированными доказательствами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "НОРВЕС" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "ГарантСервис" о времени и месте слушания дела извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ООО "ГарантСервис" с ООО "Вологдастрой оптторг" договора уступки права требования (цессии) от 21.11.2009 N 21-11/2009 первое приобрело право на взыскание с ответчика 2 867 600 руб. задолженности по оплате минерального грунта, поставленного ответчику в соответствии с договором купли-продажи от 11.06.2008.

По условиям названного договора купли-продажи ООО "Вологдастрой оптторг" (продавец) с учетом впоследствии заключенного с ответчиком дополнительного соглашения от 30.09.2008 обязалось передать в собственность ООО "НОРВЕС" (покупателя) 80 080 куб. м минерального грунта, а покупатель - принять его и оплатить.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара с учетом налога на добавленную стоимость составила 95 руб. за 1 куб. м грунта.

Пунктом 2.3.1 договора купли-продажи предусмотрено, что в течение трех дней с момента подписания договора покупатель перечисляет продавцу предоплату в размере 30% от общей стоимости товара; оставшаяся часть оплачивается покупателем по факту выборки грунта в течение 15 рабочих дней после получения счета-фактуры.

Моментом исполнения обязанности продавца передать товар считается вручение товара покупателю в месте передачи товара - на месторождении "Ситьково-1" в Великоустюгском районе Вологодской области (пункты 4.1, 5.1 договора). При этом вывозку товара с места передачи осуществляет ОАО "Стройтрансгаз" - филиал N 2 в городе Новый Уренгой, наличие отметки которого на акте сверки вывезенного количества грунта является основанием для подписания сторонами товарной накладной и выставления продавцом счета-фактуры.

На условиях названного договора ООО "Вологдастрой оптторг" в октябре 2008 года по товарным накладным от 03.10.2008 N 70 и от 04.10.2008 N 73 отгрузило ООО "НОРВЕС" минеральный грунт в объеме 30 080 куб. м.

В связи с передачей товара продавец выставил покупателю счета-фактуры от 03.10.2008 N 00132 и от 04.10.2008 N 000132/1 на общую сумму 2 857 600 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "НОРВЕС", несмотря на ранее направленные ему продавцом товара претензии от 13.08.2009 и от 28.09.2009, задолженность не уплатило, ООО "ГарантСервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 867 600 руб. долга и 316 152 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя в полном объеме исковые требования по взысканию основного долга и частично в отношении процентов, пришел к выводу о доказанности истцом наличия у него правовых оснований для взыскания соответствующих сумм.

Суд посчитал, что имеющиеся в деле документы надлежащим образом подтверждают факт передачи ООО "НОРВЕС" грунта в указанном истцом объеме, вследствие чего ответчик не вправе отказывать ООО "ГарантСервис" в уплате долга.

При пересмотре дела в апелляционном порядке Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение суда, указав, что уступленное по договору цессии от 21.11.2009 N 21-11/2009 право требования долга в размере 2 867 600 руб. не может превышать фактически существовавшую к моменту перехода права сумму задолженности. По этой причине суд апелляционной инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга только лишь в сумме 2 857 600 руб.

Применительно к взысканию с ООО "НОРВЕС" процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек суд истцу отказал в удовлетворении его требований, мотивировав свои выводы недоказанностью наличия у ООО "ГарантСервис" прав на предъявление соответствующих требований ответчику.

Согласно поступившей в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ООО "НОРВЕС" кассационной жалобы относительно необоснованности взыскания с него 2 857 600 руб. долга кассационная инстанция в порядке части первой статьи 286 АПК РФ проверяет законность обжалуемых судебных актов в рамках доводов такой жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Применительно к договору поставки статья 506 ГК РФ устанавливает, что поставщик, заключивший соответствующий договор с покупателем, обязан передать такому покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им (поставщиком) товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Со своей стороны покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, доводы и объяснения сторон, суды первой и апелляционной инстанций правильно заключили, что у ООО "НОРВЕС" не имелось правовых оснований для отказа ООО "ГарантСервис" в уплате задолженности.

Из материалов настоящего дела следует, что ООО "Вологдастрой оптторг" надлежащим образом выполнило предусмотренные договором от 11.06.2008 обязательства по отгрузке минерального грунта ответчику. Представленные истцом товарные накладные от 03.10.2008 N 70 и от 04.10.2008 N 73, акт вывозки количества минерального грунта с месторождения "Ситьково-1" от 03.10.2008, а также справка перевозчика от 30.10.2008 об объеме заготовленного ПГС подтверждают получение ООО "НОРВЕС" грунта в объеме 30 080 куб. м.

Суд кассационной инстанции не принимает довод кассационной жалобы о том, что названные выше акт от 03.10.2008 и справка от 30.10.2008 являются сфальсифицированными доказательствами.

Ссылаясь в обоснование данного довода на то, что за 2008 год добыча грунта на месторождении "Ситьково-1" не превышала 16 000 куб. м, ответчик не учел, что поставка товара могла осуществляться не только по факту добычи, но и посредством передачи запасов грунта.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области от 31.03.2010 N 1226/07-07, из которого следует, что по состоянию на 01.01.2009 запасы песков месторождения Ситьково-1 составляли 88 000 куб. м.

Таким образом, при передаче ответчику в октябре 2008 года 30 080 куб. м грунта его было достаточно для выполнения ООО "Вологдастрой оптторг" договорных обязательств перед ООО "НОРВЕС".

Кроме того, как это видно из товарных накладных от 03.10.2008 N 70 и от 04.10.008 N 73, а также акта от 03.10.2008, получение грунта в объеме 30 080 куб. м подтверждено и самим ответчиком, о чем свидетельствует проставленная на указанных документах печать ООО "НОРВЕС" и подпись представителя организации.

В ходе производства по делу ответчик не оспаривал принадлежность печати и подписи скрепившего названные документы лица применительно к подтверждению достоверности приведенных в них сведений.

При таком положении следует признать, что суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у ООО "НОРВЕС" правовых оснований для отказа ООО "ГарантСервис" в уплате задолженности.

При проверке размера такой задолженности суд апелляционной инстанции учел, что она может быть взыскана только в том объеме, в котором существовала на момент совершения уступки права требования.

В данном случае суд апелляционной инстанции провел тщательное исследование всех имеющихся в деле доказательств и дал объективную оценку представленным сторонами доводам.

Принимая во внимание, что в соответствии с вынесенным названной судебной инстанцией постановлением от 23.06.2010 решение суда первой инстанции от 14.04.2010 изменено, суд кассационной инстанции полагает, что оставлению без изменения подлежит именно постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 по делу N А05-2098/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОРВЕС" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

В.К. Серова