Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-6259/2009 по делу N А56-30667/2008 Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения до 2010 года, суды исходили из того, что невозможность исполнить решение до конца 2011 года материалами дела не подтверждается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2010 г. N Ф07-6259/2009 по делу N А56-30667/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 13АП-2039/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., Константинова П.Ю., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 07.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной общественной организации "Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-30667/2008,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к региональной общественной организации "Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных" (далее - Организация) об истребовании земельного участка общей площадью 7762 кв.м, кадастровый номер 78:6119Б:2009, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ильинская слобода, дом 17, путем выселения ответчика с занимаемого земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2009, исковое требование КУГИ удовлетворено.

Организация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения от 30.12.2008 до завершения строительства приюта для безнадзорных животных в производственной зоне "Ржевка", квартал 25А в соответствии с пунктом 2 распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 12.08.2008 N 117-рп "О мерах по созданию приютов для безнадзорных животных в 2009 - 2011 годах в Санкт-Петербурге".

Определением от 02.09.2009 суд предоставил Организации отсрочку исполнения судебного акта на срок до 01.03.2010.

Организация повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 30.12.2008.

Определением суда от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением от 01.07.2010, Организации предоставлена отсрочка исполнения решения от 30.12.2008 на два месяца, то есть до 16.05.2010.

В кассационной жалобе Организация просит определение от 17.03.2010 и постановление от 01.07.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение с учетом просьбы предоставить отсрочку исполнения судебного акта до конца 2011 года. Податель жалобы указывает, что судебный акт о выселении с земельного участка не может быть выполнен до конца 2011 года - до постройки нового приюта, так как большое количество животных не может быть размещено в условиях, не отвечающих ветеринарно-санитарным нормам и нормам безопасности содержания; до настоящего времени новый земельный участок для приюта не выделен.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен учитывать интересы как должника, так и взыскателя.

Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения до 16.05.2010, суды исходили из того, что согласно протоколу совещания администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 19.02.2010 учредители благотворительного фонда "Приют Ржевка" должны были подготовить территорию и соответствующее количество вольеров для приема собак из приюта "Ильинка" до 20.05.2010. Невозможность исполнить решение до конца 2011 года материалами дела не подтверждается.

Суд разрешает вопрос об отсрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, фактически направлены на переоценку выводов судов нижестоящей инстанции, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При наличии новых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, Организация вправе обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены определения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-30667/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу региональной общественной организации "Санкт-Петербургское благотворительное общество защиты животных" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

П.Ю. Константинов

И.В. Сергеева