Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2010 г. N Ф07-9252/2010 по делу N А56-2729/2010 Поскольку налоговый орган обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство подателя жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2010 г. N Ф07-9252/2010 по делу N А56-2729/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-9252/2010 по делу N А56-2729/2010

Судья Эльт Л.Т.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-2729/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу от 15.01.2009 N 17 и N 11. Суд обязал налоговый орган возместить обществу с ограниченной ответственностью " Техноком" путем возврата на его расчетный счет 144 809 531 руб. 72 коп. налога на добавленную стоимость за II квартал 2008 года. Указанным решением суд также взыскал с налогового органа в пользу названного общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменений.

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку налоговый орган обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, ходатайство подателя жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу N А56-2729/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Т. Эльт