Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008 Суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 февраля 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2010 г. N Ф07-1573/2010 по делу N А56-55582/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2009 г. N А56-55582/2008

Судья Пастухова М.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-55582/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волна Плюс" (далее - Общество, ООО "Волна Плюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.11.2008 N N 1182-1183 и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от 01.11.2008 N N 209-210, а также об обязании Инспекции возместить 25 772 523 руб. НДС за декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ООО "Волна Плюс".

Решением суда первой инстанции от 17.02.2009 требования заявителя удовлетворены, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными. Суд также обязал Инспекцию возместить Обществу сумму НДС за декабрь 2007 года и первый квартал 2008 года путем перечисления ее на расчетный счет ООО "Волна Плюс".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2009 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено в связи с отказом Общества от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворена. Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований ООО "Волна Плюс". С заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.10.2009 решение суда от 17.02.2009 и постановление апелляционного суда от 26.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 19.11.2009 суд первой инстанции удовлетворил заявление Общества и признал недействительными решения Инспекции от 01.11.2008 N N 209, 210, 1182, 1183, а также обязал налоговый орган возместить ООО "Волна Плюс" 25 772 523 руб. НДС, в том числе за декабрь 2007 года 17 319 197 руб. и 8 453 326 руб. за 1 квартал 2008 года путем возврата на расчетный счет заявителя.

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда от 19.11.2009 оставлено без изменения.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления. Суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А56-55582/2008 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова