Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2010 г. N Ф07-8270/2010 по делу N А66-3154/2010 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2010 г. N Ф07-8270/2010 по делу N А66-3154/2010

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2010 по делу N А66-3154/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В почтовых квитанциях от 24.06.2010 N 19197 и 19198, приложенных к кассационной жалобе в подтверждение направления копии жалобы арбитражному управляющему Дорожкиной Татьяне Федоровне, отсутствуют отметки о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлением.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно материалам дела к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Вместе с тем кассационная жалоба подана Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

К данной кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Москаленко Сергея Валерьевича на представление интересов Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 21.06.2010 N 10-196/26156 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 23 августа 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Е. Бурматова