Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2010 г. N Ф07-11855/2010 по делу N А56-40848/2010 Кассационная жалоба возвращена, поскольку решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении юридического лица созвать общее собрание не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2010 г. N Ф07-11855/2010 по делу N А56-40848/2010

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Собственникъ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 по делу N А56-40848/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Собственникъ" (далее - ООО "Собственникъ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Выборг-банк" о понуждении провести повторное годовое общее собрание акционеров не позднее 01.09.2010, право созыва и организации которого оставить за истцом.

Решением суда первой инстанции от 06.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

В суд апелляционной инстанции решение от 06.09.2010 не обжаловалось.

ООО "Собственникъ" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 по делу N А56-40848/2010.

В соответствии с частью 4 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Согласно части 5 статьи 225.7 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

Из системного толкования частей 4 и 5 статьи 225.7 АПК РФ следует, что решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении юридического лица созвать общее собрание не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 по делу N А56-40848/2010 не были проверены судом апелляционной инстанции.

Следовательно, данное решение не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 по делу N А56-40848/2010 подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, ходатайство ООО "Собственникъ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Собственникъ" при подаче кассационной жалобы в сумме 2000 руб., следует возвратить заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.09.2010 N 18

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

Е.Н. Бычкова