Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2010 г. N Ф07-9658/2010 по делу N А05-19336/2009 Податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, поэтому основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2010 г. N Ф07-9658/2010 по делу N А05-19336/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-9658/2010 по делу N А05-19336/2009

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев ходатайство федерального бюджетного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и определения этого же суда от 15.07.2010 по делу N А05-19336/2009,

установил

Северное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за период с 4 квартала 2004 года по 2 квартал 2008 года и сальдовой задолженности на 01.01.2005 в общей сумме 5 057 568 руб. 27 коп.

Решением суда от 26.01.2010 с Учреждения взыскано в доход бюджета 4 041 000 руб. 58 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение от 26.01.2010 изменено: с Учреждения взыскано в доход бюджета соответствующего уровня 2 208 605 руб. 51 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, а в доход федерального бюджета 21 086 руб. 97 коп. государственной пошлины.

Учреждение обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о рассрочке исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 в связи с тем, что сумму задолженности в размере 2 208 605 руб. 51 коп. и 21 086 руб. 97 коп. государственной пошлины не имеет возможности погасить полностью по причине недостатка бюджетных средств.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2010 заявление Учреждения частично удовлетворено, ему предоставлена рассрочка исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 на двенадцать месяцев с внесением платежей в счет погашения задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и по государственной пошлине ежемесячно равными долями.

Не согласившись с указанным судебным актом Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 15.04.2010 и на основании статьи 283 АПК РФ заявило ходатайство о приостановлении исполнения данного судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

В данном случае податель жалобы не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов и не предоставил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать федеральному бюджетному учреждению "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" в приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и определения этого же суда от 15.07.2010 по делу N А05-19336/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

К.Ю. Коробов