Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2010 г. N Ф07-9672/2010 по делу N А21-14036/2009 Суды правомерно приняли во внимание условия договора, существовавшие до внесения в него изменений, и сделали обоснованный вывод об обязанности ответчика ежемесячно оплачивать услуги по предоставлению и обслуживанию первичных цифровых трактов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2010 г. N Ф07-9672/2010 по делу N А21-14036/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 07.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийские деловые сети-Плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2010 (судья Конева В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 (судьи Марченко Л.Н., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А21-14036/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "СЗТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийские деловые сети-Плюс" (далее - ООО "БДС-Плюс") о взыскании 150 725,33 руб. задолженности за услуги по предоставлению в пользование первичных цифровых трактов по договору от 07.03.2001 (далее - Договор), а также 2 204,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 29.09.2009.

Решением от 15.02.2010 иск удовлетворен. С ООО "БДС-Плюс" в пользу ОАО "СЗТ" взыскано 150 929,96 руб. задолженности и 2 204,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 решение от 15.02.2010 изменено, с ООО "БДС-Плюс" в пользу ОАО "СЗТ" взыскано 150 725,33 руб. задолженности. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "БДС-Плюс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить названные решение и постановление и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что в новых правилах присоединения сетей электросвязи и их взаимодействии исключены некоторые виды услуг по присоединению, в связи с чем с 01.03.2008 прекращена обязанность ответчика оплачивать услуги по предоставлению и обслуживанию первичных цифровых трактов, предусмотренные Договором.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору открытое акционерное общество "Электросвязь" (далее - ОАО "Электросвязь"), правопреемником которого является ОАО "СЗТ", и ООО "БДС-Плюс" обязались взаимодействовать по присоединению сети ООО "БДС-Плюс" к сети электросвязи общего пользования посредством организации двух первичных цифровых трактов. ОАО "СЗТ" обязалось оказывать ООО "БДС-плюс" услуги по предоставлению и обслуживанию первичных цифровых трактов, ежемесячная стоимость которых составляет 9 440 руб.

За период с 01.06.2008 по 29.09.2009 ООО "БДС-Плюс" оплату оказанных услуг не произвело, претензию от 11.11.2009 N 11-07/4309 оставило без удовлетворения, в связи с чем ОАО "СЗТ" обратилось в арбитражный суд с целью взыскания 150 725,33 руб. задолженности и 2 204,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суды первой и апелляционной инстанций обязали ответчика уплатить долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, установив, что он не оплатил услуги, предоставленные ему за период с 01.06.2008 по 29.09.2009.

При этом апелляционная инстанция правомерно изменила решение от 15.02.2010 в связи с тем, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований и взыскал 150 929,96 руб. долга, тогда как истец предъявил ко взысканию 150 725,33 руб.

Довод жалобы об отсутствии у ответчика задолженности получил надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен.

Стороны, заключая Договор, действовали в соответствии с Федеральным законом от 16.02.1995 N 15-ФЗ "О связи" в редакции Федеральных законов от 06.01.1999 N 8-ФЗ, от 17.07.99 N 176-ФЗ (далее - ФЗ "О связи") и Правилами присоединения ведомственных и выделенных сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.1996 N 1254, которыми предусмотрены порядок сопряжения ведомственных и выделенных сетей электросвязи с сетью электросвязи общего пользования; условия подключения сетей электросвязи физических и юридических лиц к сети электросвязи общего пользования, а также основные принципы взаимодействия операторов ведомственных и выделенных сетей электросвязи с операторами сети электросвязи общего пользования.

С 01.01.2004 вступила в силу новая редакция ФЗ "О связи", которой установлены новые правила взаимодействия присоединенных операторов связи, в том числе государственное регулирование цен на услуги пропуска трафика оператора связи, занимающего существенное положение в сети связи общего пользования, а также публичный характер договора о присоединении сетей связи с участием такого существенного оператора.

С 01.01.2006 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 "Об утверждении Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействии" (далее - Правила), определившее обязательные условия договора о присоединении и перечень услуг присоединения сетей электросвязи и услуг по пропуску трафика. В указанный перечень не включена услуга по обслуживанию средств связи, образующих точку присоединения.

С учетом этого обстоятельства ответчик письмом от 30.01.2008 N 02-03-15/422 известил истца о невозможности исполнения Договора, полагая, что со дня вступления в силу Правил, исключивших из взаиморасчетов операторов связи с 01.03.2008 возмездное оказание услуг по обслуживанию точек присоединения, прекращено его обязательство по внесению ежемесячной платы за предоставление и обслуживание первичных цифровых трактов в сумме 9 440 руб.

Отклоняя этот довод, суды обоснованно исходили из того, что на момент заключения Договора и до внесения в него изменений (30.09.2009) схема присоединения ответчика к сети истца не противоречила законодательству, а Договором предусмотрена оплата услуги по обслуживанию средств связи, образующих точку присоединения.

В связи с этим суды правомерно приняли во внимание условия Договора, существовавшие до внесения в него изменений, и сделали обоснованный вывод об обязанности ответчика в период с 01.06.2008 по 29.09.2009 ежемесячно оплачивать услуги по предоставлению и обслуживанию первичных цифровых трактов в сумме 9 440 руб.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А21-14036/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийские деловые сети-Плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов