Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2010 г. N Ф07-9002/2010 по делу N А56-36839/2009 Судебные акты отменены, поскольку вывод судов о том, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки исполнения судебного акта, освободив водный участок, является неправомерным, так как из материалов дела следует, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены исключительно на исполнение требования исполнительного документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2010 г. N Ф07-9002/2010 по делу N А56-36839/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-9002/2010 по делу N А56-36839/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2010 г. N Ф07-9002/2010 по делу N А56-36839/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Алешкевича О.А., Колесниковой С.Г.,

при участии судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробкало Дмитрия Анатольевича, от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Шустовой А.Н. (доверенность от 29.12.2009), от Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Москалевой Ю.И. (доверенность от 11.01.2010 N 11), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробкало Дмитрия Анатольевича и Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 (судьи Протас Н.И., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу N А56-36839/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Салар" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Воробкало Дмитрия Анатольевича по перемещению дебаркадера "Европа", принадлежащего Обществу на праве собственности, с водного участка рядом с участком набережной Кронверкского пролива "Кронверкский мост - Биржевой мост" лит. А, напротив д. 1/3 (сооружение N 3), на водный участок территории ГУП "Спецтранс" (Санкт-Петербург, проспект Петровский, д.2), и обязании Петроградского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу возвратить дебаркадер "Европа" на водный участок рядом с участком набережной Кронверкского пролива "Кронверкский мост - Биржевой мост" лит А, напротив д. 1/3 (сооружение N 3).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) и Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление).

Решением суда от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, заявленные требования удовлетворены частично: суд признал незаконными оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

В кассационных жалобах судебный пристав-исполнитель Воробкало Д.А. и Комитет, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просят отменить решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представители Комитета и Управления поддержали доводы кассационной жалобы.

Общество о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления судов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2008 по делу N А56-6394/2007 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 562572 от 03.06.2008 о выселении Общества из занимаемого участка набережной, общей протяженностью 51,6 п.м. по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной Кронверкского пролива "Кронверкский мост - Биржевой мост", лит.А, напротив д.1/3 (сооружение N 3).

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 12.12.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/23635/993/1/2008 (14/1/6166/1/2008).

Судебный пристав-исполнитель направил в адрес руководителя Общества требование от 26.05.2009 о выселении с занимаемого участка набережной (наб. Кронверкского пролива, "Кронверкский мост - Биржевой мост", напротив д. 1/3) в срок 2 суток.

В связи с неисполнением Обществом указанного требования судебным приставом-исполнителем 29.05.09 совершены исполнительные действия: произведено перемещение (буксировка) принадлежащего Обществу дебаркадера "Европа" с водного участка, находящегося напротив участка набережной, указанного в исполнительном листе, на водный участок территории ГУП "Спецтранс" (197110, Санкт-Петербург, просп. Петровский, 2), о чем составлены акты о выселении и описи имущества от 29.05.09 и от 01.06.09.

Удовлетворяя заявленное требование в части признания незаконными оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, суды обеих инстанций указали, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки исполнения судебного акта.

Судами установлено, что на основании распоряжения Комитета от 21.03.05 N 297-рк между Обществом и Комитетом был заключен договор аренды сооружения внешнего благоустройства (городской набережной) N 1-УПСОН от 28.03.05 сроком на 11 месяцев (до 28.02.06), согласно которому в пользование Обществу была предоставлена часть объекта внешнего благоустройства - участок набережной общей протяженностью 51,6 п.м., расположенный по вышеуказанному адресу, для установки дебаркадера плавучего кафе-бара "Европа". Указанный договор расторгнут по уведомлению Комитета, полученного Обществом 25.01.2007.

Также судом первой инстанции установлено, что срок действия лицензии на водопользование от 21.02.2003 для размещения плавательного средства в акватории Кронверкского пролива истек 21.02.2006.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.08 по делу N А56-6394/2007 Общество выселено из занимаемого участка набережной общей протяженностью 51,6 п.м. по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной Кронверкского пролива "Кронверкский мост - Биржевой мост" лит. А, напротив д. 1/3 (сооружение N 3).

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела и решения суда по делу N А56-6394/2007 видно, что выселением в данном случае должно являться освобождение набережной от установленного вдоль нее дебаркадера, что и было исполнено судебным приставом-исполнителем.

Вывод судов о том, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки исполнения судебного акта, освободив водный участок, является неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что действия судебного пристава-исполнителя были направлены исключительно на исполнение требования исполнительного документа.

Также неправомерна ссылка суда первой инстанции на статью 107 Закона N 229-ФЗ, поскольку в данном случае имеют место гражданско-правовые правоотношения, не связанные с жилищными правами.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя являлись законными, в связи с чем решение и постановление судов подлежат отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказать полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-36839/2009 отменить.

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Салар" отказать.

Председательствующий

Т.В. Клирикова

Судьи

О.А. Алешкевич

С.Г. Колесникова