Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2010 г. N Ф07-9594/2010 по делу N А56-56252/2009 Суды сделали правомерный вывод о доказанности факта поставки тепловой энергии в объеме, соответствующем заявленной в исковом заявлении сумме задолженности, а поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату выставленного платежного требования, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 октября 2010 г. N Ф07-9594/2010 по делу N А56-56252/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 12.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Цветы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 (судья Кузнецов М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 (судьи Семенова А.Б., Лопато И.Б., Савицкая И.Г.) по делу N А56-56252/2009,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Цветы" (далее - Общество) о взыскании 3 611 536 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2009 по 30.04.2009 на основании договора от 01.12.2002 N 1654.039.1 и 91 526 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 24.11.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.11.2009 и постановление от 22.06.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, Предприятие не доказало объем фактически потребленной Обществом тепловой энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие (энергоснабжающая организация) и сельскохозяйственный производственный кооператив "Цветы" (абонент) заключили договор теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2002 N 1654.039.1 (далее - Договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 103, литеры Ф, Т, А+Б, К, Л, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Сторонами 01.11.2004 заключено дополнительное соглашение к Договору о том, что в связи с реорганизацией сельскохозяйственного производственного кооператива "Цветы" в открытое акционерное общество правопреемником и абонентом по Договору следует считать Общество.

В силу пункта 5.1 Договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в безакцептном порядке согласно платежным документам, выписываемым энергоснабжающей организацией. Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является месяц.

В приложении 3/1 к дополнительному соглашению от 01.05.2004 N 1 к Договору приведен ориентировочный расчет теплоотпуска с учетом нормативных потерь и стоимости подключенной нагрузки с разбивкой по месяцам, кварталам и за год.

Предприятие выставило Обществу платежное требование от 07.05.2009 N 01281 на оплату потребленной в апреле 2009 года тепловой энергии на сумму 3 611 536 руб. 47 коп.

Поскольку Общество не оплатило поставленную тепловую энергию, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца законными и обоснованными и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы материального права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет количества поставленной тепловой энергии проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным. Количество поставленной тепловой энергии в апреле 2009 года в размере 3326,910 Гкал подтверждается представленными в материалы дела отчетами теплопотребления и актами о теплопотреблении, расчетом нормативных потерь за спорный период (том дела 1, листы 99 - 107).

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о доказанности факта поставки тепловой энергии в объеме, соответствующем заявленной в исковом заявлении сумме задолженности.

Так как Общество не представило доказательств, подтверждающих оплату выставленного за апрель 2009 года платежного требования, суды обоснованно взыскали с Общества в пользу Предприятия сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А56-56252/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Цветы" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина