Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-10149/2010 по делу N А56-40234/2009 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, суды исходили из того, что обязанность заказчика по окончательной оплате изготовленного продавцом оборудования не возникла, так как не наступили основания, установленные пунктами договора поставки, а именно, в указанные сроки энергоблок в гарантийную (временную) и коммерческую эксплуатацию сдан не был и акты временной и окончательной приемки инозаказчиком не составлены и не подписаны

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 октября 2010 г. N Ф07-10149/2010 по делу N А56-40234/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Силовые машины" Бариновой Н.А. (доверенность от 17.07.2010 N 247), от открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" Кучеренко Н.Г. (доверенность от 13.12.2009 N 376),

рассмотрев 07.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 (судьи Дмитриева И.А., Протас Н.И., Третьякова Н.О.) по делу N А56-40234/2009,

установил:

Открытое акционерное общество "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Силовые машины" (далее - ОАО "Силовые машины") 1 770 169 руб. 08 коп. задолженности по договору от 17.11.2004 N 042277/030916-0421.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ОГК-6" просит отменить решение от 15.12.2009 и постановление от 03.06.2010 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод судов о том, что обязанность ответчика по оплате оборудования не возникла, так как не наступили основания, установленные пунктами 6.1.3 и 6.1.4 договора поставки, являются неправомерным, поскольку противоречит обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Податель жалобы указывает на статью, опубликованную в газете "Силовые машины", в которой содержатся сведения о вводе в эксплуатацию энергоблока на ТЭС "Уонг Би".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "ОГК-6" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Силовые машины" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение Контракта от 26.06.2003 N 260603/LILAMA-PM (далее - Контракт), подписанного между ОАО "Силовые машины" и Корпорацией "Lilama" (инозаказчик), на сооружение ТЭС "Уонг Би" во Вьетнаме, 17.11.2004 между правопреемником ОАО "ОГК-6" - ОАО "Мосэнерго" (продавец) и ОАО "Силовые машины" (заказчик) заключен договор N 042277/030916-0421 (далее - Договор). По условиям Договора продавец обязуется разработать техническую и товаросопроводительную документацию, изготовить, укомплектовать и поставить систему шариковой очистки, СШО-1,8, фильтры системы охлаждения конденсатора, фильтры вспомогательной системы охлаждения, а так же запасные части на двухлетний период гарантийной эксплуатации для энергоблока 300 МВт ТЭС "Уонг Би" (Вьетнам). Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора общая цена оборудования составляет 602 500 долларов США.

Пунктом 6.1 Договора установлены следующие условия и порядок платежей:

- 20% от цены Договора выплачиваются продавцу авансом в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора;

- 70% от цены Договора выплачиваются продавцу в течение 90 банковских дней с даты поставки оборудования;

- 5 % от цены Договора выплачиваются покупателем в течение 45 дней с даты подписания с инозаказчиком акта временной приемки - 26 марта 2006 года;

- 5% от цены Договора выплачиваются покупателем в течение 45 дней с даты подписания с инозаказчиком акта окончательной приемки - 26 марта 2008 года.

Заказчик оплатил продавцу девяносто процентов стоимости оборудования.

ОАО "ОГК-6" направило в адрес ОАО "Силовые машины" претензию от 12.02.2009 N 02-411/622 с требованием оплатить оставшиеся десять процентов от цены Договора.

Неисполнение заказчиком требования продавца об оплате оборудования в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО "ОГК-6" с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что обязанность заказчика по окончательной оплате изготовленного продавцом оборудования не возникла, так как не наступили основания, установленные пунктами 6.1.3 и 6.1.4 Договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 6.1.3 и 6.1.4 Договора основанием и условием окончательной выплаты оставшейся части цены Договора (10 %) являются акт временной приемки и акт окончательной приемки, подписанные инозаказчиком.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что условия Договора предусматривают обязанность продавца выполнить комплекс работ, услуг, а также поставку оборудования во исполнение и в соответствии с условиями Контракта, заключенного ОАО "Силовые машины" с инозаказчиком на строительство нового энергоблока ТЭС "Уонг Би" во Вьетнаме. Суды пришли к выводу, что выполняемые ОАО "ОГК-6" работы и услуги, включая проектирование, изготовление и поставку оборудования, неразрывно связаны со строящимся по Контракту энергоблоком ТЭС "Уонг Би", а конечной целью и результатом всех обязательств ОАО "Силовые машины" являлось смонтированное и надлежаще функционирующее оборудование (пуск в эксплуатацию) в составе энергоблока. Данные выводы судов ОАО "ОГК-6" в кассационной жалобе не оспаривает.

Согласно пункту 10.2 Договора во всем, что не предусмотрено условиями Договора, стороны будут руководствоваться действующим на территории России законодательством и соответствующими условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 5 Контракта срок завершения работ по строительству энергоблока составляет 33 месяца с даты заключения Контракта, то есть 26.03.2006. С учетом условия о двухлетней гарантийной эксплуатации энергоблока, окончательная приемка должна была состояться 26.03.2008.

Судами установлено, что в указанные выше сроки энергоблок в гарантийную (временную) и коммерческую эксплуатацию сдан не был и акты временной и окончательной приемки инозаказчиком не составлены и не подписаны.

Ссылка подателя жалобы на статью, опубликованную в газете "Силовые машины", в которой содержатся сведения о вводе в эксплуатацию энергоблока на ТЭС "Уонг Би", подлежит отклонению, поскольку основанием для окончательного расчета за оборудование являются акты, поименованные в пунктах 6.1.3 и 6.1.4 Договора.

Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу N А56-40234/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.Н. Малышева