Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-2127/2010 по делу N А42-1300/2009 Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении постановления суда кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2010 г. N Ф07-2127/2010 по делу N А42-1300/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Мурманоблснаб" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А42-1300/2009,

установил:

открытое акционерное общество "Мурманоблснаб" (далее - ОАО "Мурманоблснаб") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юзин" (далее - ООО "Юзин") и обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - ООО "Октан") о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Юзин" на объект, расположенный по адресу: Мурманск, ул. Домостроительная, д. 19, в связи с тем, что данный объект является самовольной постройкой, и об обязании ООО "Октан" снести данную самовольную постройку за свой счет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Мурманска, Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее - УФРС), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Мурманской области, Комитет имущественных отношений администрации города Мурманска, общество с ограниченной ответственностью "Мурманоблснаб".

Решением от 11.06.2009 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2009 решение изменено. ООО "Октан" предписано снести за свой счет указанную самовольную постройку. В удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Юзин" на данный объект отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.04.2010 решение суда первой инстанции отменено. Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования ОАО "Мурманоблснаб" о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Юзин" на данный объект отменено. Право собственности ООО "Юзин" на данный объект, оформленное свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС 16.11.2005, серия 51-АБ N 045056, признано недействительным (отсутствующим). В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ОАО "Мурманоблснаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления от 13.04.2010. При этом заявитель просит разъяснить, обязано ли УФРС, привлеченное к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исполнить постановление суда кассационной инстанции от 13.04.2010 и аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационную запись о праве собственности ООО "Юзин" на спорный объект, либо УФРС обязано совершить эти действия по заявлению ОАО "Мурманоблснаб".

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

В рассматриваемом случае мотивировочная и резолютивная части постановления кассационной инстанции от 13.04.2010 изложены ясно и не нуждаются в разъяснении содержащихся в них положений.

В заявлении о разъяснении постановления кассационной инстанции от 13.04.2010 фактически содержится вопрос о порядке его исполнения и просьба дать правовую оценку изложенному в письме от 25.05.2010 решению УФРС по заявлению ОАО "Мурманоблснаб".

Между тем оценка действиям УФРС в рамках рассмотрения вопроса о разъяснении постановления кассационной инстанции от 13.04.2010 по настоящему делу дана быть не может.

При этом письмо УФРС от 25.05.2010, на которое ссылается заявитель, не свидетельствует о неясности постановления кассационной инстанции от 13.04.2010.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявления ОАО "Мурманоблснаб" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Мурманоблснаб" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2010 по делу N А42-1300/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин