Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2010 г. N Ф07-1270/2010 по делу N А21-6663/2009 Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2010 г. N Ф07-1270/2010 по делу N А21-6663/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2010 г. N Ф07-1270/2010 по делу N А21-6663/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирейковой Г.Г., Кравченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Советский целлюлозно-бумажный завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-6663/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Советский целлюлозно-бумажный завод" (далее - Завод) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу N А21-6663/2009, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 15.04.2010. Однако, согласно штемпелю органа связи на почтовом конверте, жалоба направлена подателем в суд 07.07.2010, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 276 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства Завод указал, что получил копию постановления апелляционной инстанции 07.05.2010. Данное обстоятельство, по мнению Завода, является уважительной причиной подачи кассационной жалобы через два месяца с даты получения копии судебного акта.

Между тем, согласно почтовому уведомлению N 12875 о вручении почтового отправления Завод 19.01.2010 был уведомлен о дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции, назначенного на 09.02.2010, в котором была объявлена резолютивная часть постановления от 15.02.2010. Копия постановления от 15.02.2010 направлена судом в адрес Завода 16.02.2010, что подтверждается отметкой суда на подлинном экземпляре судебного акта.

Таким образом, несмотря на отсутствие представителей Завода в судебном заседании от 09.02.2010, заявителю было известно о нем, а с даты изготовления постановления от 15.02.2010 в полном объеме Завод имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Вопреки доводам Завода им не представлены надлежащие доказательства получения копии обжалуемого постановления 07.05.2010. Таким доказательством в частности может быть почтовый конверт. Ходатайство Завода о выдаче ему на руки копии судебного акта и получении его 07.05.2010 в материалах дела отсутствует.

Иных сведений о каких-либо препятствиях, которые не позволили заявителю своевременно обратиться в суд кассационной инстанции, заявителем не указано.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Завода подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 30.03.2010 N 291

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко