Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2010 г. N Ф07-2459/2010 по делу N А56-24220/2009 Поскольку выводы судов об отсутствии к началу судебного разбирательства в материалах дела встречного иска не опровергнуты подателем жалобы, встречное исковое заявление правомерно возвращено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2010 г. N Ф07-2459/2010 по делу N А56-24220/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В.,

при участии от региональной общественной организации "Федерация фигурного катания на коньках Санкт-Петербурга" Ефимова И.Е. (доверенность от 22.06.2009), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Волкова А.М. (доверенность от 30.12.2009 N 33429-42),

рассмотрев 01.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной общественной организации "Федерация фигурного катания на коньках Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 (судьи Полубехина Н.С., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-24220/2009,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к региональной общественной организации "Федерация фигурного катания на коньках Санкт-Петербурга" (далее - Организация) о взыскании 2 416 144 руб. 96 коп. долга за период с 01.07.2008 по 30.04.2009 и 498 365 руб. 39 коп. пеней за период с 11.07.2008 по 13.04.2009 по договору аренды от 01.06.2005 N 15-А006481, расторжении названного договора и выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 722,9 кв.м, кадастровый номер 78:3202:2001:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д. 43а, лит. Б, 1 этаж.

Определением от 15.09.2009 суд первой инстанции возвратил Организации встречное исковое заявление о признании договора аренды незаключенным с 01.01.2008.

Общество обжаловало данное определение в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.01.2010 определение от 15.09.2009 оставила без изменения.

В кассационной жалобе Организация, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение и постановление, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что встречный иск был подан после вынесения решения по делу.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы жалобы, а представитель Комитета просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано, то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.

Суд первой инстанции, возвращая встречное исковое заявление от 15.09.2009, указал на то, что встречный иск подан ответчиком после вынесения решения по делу.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в судебном заседании 15.09.2009.

Апелляционный суд, отклоняя доводы подателя жалобы, исходил из того, что представленное в материалы дела встречное исковое заявление свидетельствует о его подаче в арбитражный суд 15.09.2009 без указания времени принятия.

Выводы судов об отсутствии к началу судебного разбирательства в материалах дела встречного иска не опровергнуты подателем жалобы.

Оснований для переоценки выводов судов у кассационной инстанции не имеется, так же как отсутствуют и основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу N А56-24220/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу региональной общественной организации "Федерация фигурного катания на коньках Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

И.В. Сергеева