Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2010 г. N Ф07-2520/2010 по делу N А21-5650/2009 Истец не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а неявка его представителя в судебное заседание служит препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы следует отложить

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 марта 2010 г. N Ф07-2520/2010 по делу N А21-5650/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2011 г. N Ф07-2520/2010 по делу N А21-5650/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2010 г. N Ф07-2520/2010 по делу N А21-5650/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Светловский рынок" Ефимовой Э.С. (доверенность от 27.01.2010), Добральской Г.Н. (доверенность от 29.10.2009),

рассмотрев 30.03.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Едреевой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2009 (судья Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 (судьи Барканова Я.В., Желтянников В.И., Серикова И.А.) по делу N А21-5650/2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Едреева Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Светловский рынок" (далее - Общество) о признании права собственности на долю в нежилом здании (торговой галерее) площадью 136, 6 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Светлый, ул. Лизы Чайкиной, д. 13, а также признании недействующим свидетельства от 24.06.2009 серии 39-АА N 706848 о государственной регистрации права.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области (далее - Управление) и администрация муниципального образования "Светловский городской округ" (далее - Администрация).

Решением от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.12.2009, в иске отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить вынесенные по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2010 рассмотрение кассационной жалобы назначено на 30.03.2010.

Представители предпринимателя, Управления и Администрации в судебное заседание не явились.

В силу части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Исходя из статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата под расписку (часть 2 статьи 122 Кодекса). Как установлено частью 5 статьи 122 Кодекса, документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, копия определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о назначении к рассмотрению кассационной жалобы получено сестрой Едреевой Т.А. 17.03.2010, о чем имеется соответствующая отметка.

Между тем, указанная отметка не может являться свидетельством надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте проведения судебного заседания, как того требует статья 122 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах предприниматель в силу статьи 123 АПК РФ не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а неявка его представителя в судебное заседание согласно статье 284 того же Кодекса служит препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Едреевой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу N А21-5650/2009 отложить на 27 апреля 2010 года на 15 час. 00 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 8.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина