Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-2407/2010 по делу N А56-56491/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, а также к жалобе приложены незаверенные надлежащим образом копии почтовой квитанции и доверенности

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2010 г. N Ф07-2407/2010 по делу N А56-56491/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2010 г. N Ф07-2407/2010 по делу N А56-56491/2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДК-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по делу N А56-56491/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "МДК-ИНВЕСТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2009 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что подтверждается актом об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от 03.03.2010, составленным работниками Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Согласно названному акту при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось указанной в приложении к кассационной жалобе квитанции об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части второй статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложены незаверенные надлежащим образом копии почтовой квитанции от 15.02.2010 N 00451 и доверенности от 06.08.2009, выданной Карпенко А.О., которые не являются надлежащим доказательством соблюдения подателем жалобы требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МДК-ИНВЕСТ" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МДК-ИНВЕСТ" от 15.02.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова