Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2010 г. N Ф07-2467/2010 по делу N А56-20293/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к ней доверенность не заверена надлежащим образом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 марта 2010 г. N Ф07-2467/2010 по делу N А56-20293/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2010 г. N Ф07-2467/2010 по делу N А56-20293/2009

Судья Рудницкий Г.М.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТА Банк" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного суда от 25.12.2009 по делу N А56-20293/2009,

установил:

Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе приложена простая копия доверенности от 31.12.2009, заверенная подписью Тананушко Я.С. и уполномочивающая последнюю на подписание кассационной жалобы от имени заявителя. Поскольку указанная доверенность не заверена надлежащим образом, данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения заявителем требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция, выданная федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России", не может быть принята в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку свидетельствует исключительно о продаже бланка уведомления на сумму 50 коп.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ данные обстоятельства являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 19.02.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.М. Рудницкий