Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2010 г. N Ф07-2298/2010 по делу N А56-40717/2006 К кассационной жалобе приложена копия почтовой квитанции, которая не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы истцу, так как указанная квитанция не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2010 г. N Ф07-2298/2010 по делу N А56-40717/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-2298/2010 по делу N А56-40717/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2008 г. N А56-40717/2006

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 13АП-4844/2008

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А56-40717/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение взыскателю - открытому акционерному обществу "Специализированное ремонтно-строительное управление N 8" - копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе приложена копия почтовой квитанции от 02.02.2010 N 13095, которая не является надлежащим доказательством направления копии кассационной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Специализированное ремонтно-строительное управление N 8", так как указанная квитанция не содержит сведений о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" от 29.01.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова