Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2010 г. N Ф07-2343/2010 по делу N А56-21720/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф07-2343/2010 по делу N А56-21720/2009
Судья Кузнецова Н.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу компании "Фертис Интернейшнл Корпорейшн" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А56-21720/2009,
установил:
В нарушение требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем кассационной жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
- доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле - открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 АПК РФ;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Кассационная жалоба от имени компании "Фертис Интернейшнл Корпорейшн" подписана представителем Афанасьевым Я.В. Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 26.03.2009, оформленной на имя Афанасьева Я.В., не заверена надлежащим образом, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства соблюдения подателем жалобы требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу компании "Фертис Интернейшнл Корпорейшн" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05 апреля 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2010.
Судья |
Н.Г. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.