Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2010 г. N Ф07-2573/2010 по делу N А56-75723/2009 Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требований о взыскании пеней, исходил из того, что предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф07-2573/2010 по делу N А56-75723/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2010 г. N Ф07-2573/2010 по делу N А56-75723/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от индивидуального предпринимателя Ковалевского Сергея Петровича - Павловой В.Я. (доверенность от 22.09.2009 б/н), от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга Гомонюк Л.Н. (доверенность от 29.10.2009 N 04/18),

рассмотрев 20.04.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-75723/2009 (судья Трохова М.В.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, о взыскании с индивидуального предпринимателя Ковалевского Сергея Петровича (далее - Предприниматель) 865 руб. 46 коп. пеней (с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 24.12.2009 суд в удовлетворении требований заявителя отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и взыскать с Предпринимателя 865 руб. 46 коп. пеней.

В отзыве Предприниматель просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предпринимателя возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, Предприниматель перечислил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии платежным поручением от 26.03.2009 N 68 в сумме 27 848 руб. 04 коп., ошибочно указав в платежном поручении код бюджетной классификации (далее - КБК) 182 1 02 02030 06 1000 160.

В связи с тем, что страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год от Предпринимателя в установленный срок не поступили, Управление Пенсионного фонда направило Предпринимателю требование от 07.07.2009 N 09/6981 об уплате страховых взносов в сумме 27 848 руб. и 865 руб. 46 коп. пеней за просрочку платежа, рассчитанных за период с 20.04.2009 по 07.07.2009.

Предприниматель 28.07.2009 обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением N 2807/01-С-Пб о зачете платежа, произведенного платежным поручением от 26.03.2009 N 68, в счет платежа на страховую часть трудовой пенсии с указанием исправленного КБК - 182 1 02 02010 06 1000 160.

Зачет платежа в размере 27 848 руб. 04 коп. на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год с КБК 182 1 02 02030 06 1000 160 на КБК 182 1 02 02010 06 1000 160 произведен 08.12.2009, что подтверждается представленным реестром поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2009 по 21.12.2009.

Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении требований о взыскании пеней, исходил из того, что предприниматель Ковалевский С.П. исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов в установленные сроки.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы Управления Пенсионного фонда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Суд первой инстанции подтвердил нарушение Предпринимателем правил заполнения платежных поручений, выразившееся в указании неверного КБК. Однако в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда отказал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона N 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суд правомерно исходил из того, что неправильное указание Предпринимателем в платежном документе кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа. Спорные денежные средства в любом случае подлежали зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, и, следовательно, Предприниматель обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исполнил.

Поскольку в данном случае переплата страховых взносов Предпринимателем произошла в тот же внебюджетный фонд, в котором образовалась недоимка, то оснований для доначисления страховых взносов и пеней не имелось.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований и оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-75723/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина