Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-4798/2010 по делу N А66-2764/2007 Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, не представил обеспечения, то в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда отказано правомерно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2010 г. N Ф07-4798/2010 по делу N А66-2764/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2012 г. N Ф07-4798/10 по делу N А66-2764/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2010 г. N Ф07-4798/2010 по делу N А66-2764/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2010 г. N Ф07-4798/2010 по делу N А66-2764/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.10.2010 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЫНОК" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2010 делу N А66-2764/2007 (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

Комитет по управлению имуществом города Кимры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок" (далее - ООО "Рынок") об обязании освободить земельный участок общей площадью 8 368 кв.м с кадастровым номером 69:42:070504:0057, расположенный по адресу: Тверская обл., г. Кимры, ул. Урицкого, ул. Шевченко, 33-37/30, в том числе от четырнадцати торговых палаток общей площадью 151,6 кв.м и передать его по акту приема-передачи в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (с учетом уточнений исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2010, суд обязал ООО "Рынок" освободить спорный земельный участок и передать его Комитету по акту приема-передачи, в остальной части иска отказал, взыскал с ООО "Рынок" в пользу Комитета 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с названными судебными актами ООО "РЫНОК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 21.01.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2010 отказано в приостановлении исполнения решения от 21.01.2010.

Считая определение от 11.08.2010 незаконным, ЗАО "РЫНОК" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой.

Отзывы на жалобу не представлены.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 4 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 3 статьи 284 АПК РФ

Как следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 21.01.2010 ООО "РЫНОК" указало на то, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не установил в каком состоянии подлежит возврату спорный земельный участок, что влечет за собой уничтожение имущественного комплекса на этом участке при исполнении решения, в связи с чем станет невозможным поворот исполнения судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Посчитав приведенные доводы не обоснованными, арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "РЫНОК" о приостановлении исполнения решения от 21.01.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

При принятии обжалуемого определения Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа исходил из того, что приведенные ООО "РЫНОК" доводы не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены кассационной инстанцией. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не предоставлено.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, не представил обеспечения в удовлетворении ходатайства отказано правомерно.

При таких обстоятельствах следует признать, что определение от 11.08.2010 является законным и правовые основания для его отмены отсутствуют.

Кроме того, 27.09.2010 рассмотрена кассационная жалоба ООО "РЫНОК" на решение от 21.01.2010 и постановление апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А66-2764/2007, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 обжалуемые судебные акты изменены только в части взыскания государственной пошлины по иску, в остальной части оставлены без изменения. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, отсутствуют основания для применения мер по приостановлению исполнения решения от 21.01.2010, о чем просит податель жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2010 делу N А66-2764/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЫНОК" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

И.В. Сергеева