Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-10686/2010 по делу N А56-79790/2009 В установленный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что является основанием для возвращения жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2010 г. N Ф07-10686/2010 по делу N А56-79790/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Корвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-79790/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 по делу N А56-79790/2009 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Корвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по тому же делу оставлена без движения до 13.10.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью первой и пунктом 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие полномочия Посудиной Ю.К. на обжалование судебного акта от имени заявителя, либо кассационную жалобу, подписанную уполномоченным лицом.

Согласно почтовому уведомлению копия названного определения получена товариществом собственников жилья "Корвет" 23.09.2010.

В срок, указанный в определении от 08.09.2010, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае повторного обращения с кассационной жалобой в арбитражный суд по истечении установленного срока на обжалование заявитель не лишен возможности ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока в соответствии со статьей 117, частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей , перечисленную по платежному поручению от 08.08.2010 N 94.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.В. Сергеева