Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-5187/2009 по делу N А52-4461/2006 В данном случае результаты рассмотрения другого дела имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, поэтому производство по кассационной жалобе по настоящему делу необходимо приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по другому делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2010 г. N Ф07-5187/2009 по делу N А52-4461/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2010 г. N Ф07-5187/2009 по делу N А52-4461/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2009 г. N А52-4461/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2009 г. N А52-4461/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от муниципального предприятия города Пскова "Псковские тепловые сети" Окорского С.С. (доверенность от 27.08.2009),

рассмотрев 23.08.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2009 (судья Рутковская Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Шадрина А.Н.) по делу N А52-4461/2006,

установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - Товарищество) в лице конкурсного управляющего Радина П.В. обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к муниципальному предприятию города Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - Предприятие) о взыскании 2 305 200 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием имущества, принадлежащего истцу на праве собственности (нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Псков, Гаражный проезд, д. 14),

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (далее - Комитет).

Определением суда от 23.01.2007 производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А52-4435/2006.

Определением от 27.10.2008 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2009 (судья Рутковская Л.Г.), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Писарева О.Г.), в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 (судьи Константинов П.Ю., Кадулин А.В., Сергеева И.В.) указанные решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 9 362 4431 руб. 80 коп. неосновательного обогащения (сбереженных денежных средств), возникшего в связи с использованием спорного имущества, за период с 31.03.1999 до 31.03.2009.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить решение от 09.12.2009 и постановление от 06.05.2010. В судебном заседании представитель Предприятия просил жалобу отклонить. Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Товарищество является собственником нежилого административного здания площадью 408,3 кв.м (кадастровый номер 60:27:070104:08:8534-К), находящегося по адресу: г. Псков, Гаражный проезд, д. 14, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.09.2006 серии 60АЖ N 274306.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2003 по делу N А52-2392/2003/4 в отношении Товарищества открыто конкурсное производство. Определением суда по этому же делу от 21.03.2006 конкурсным управляющим назначен Радин П.В.

Товарищество, ссылаясь на то, что ответчик в спорный период не перечислял плату за пользование указанным зданием, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав свои требования положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требований истца, сослался на вступившие в законную силу судебные акты по делу N А52-209/2009, которыми Товариществу отказано в иске об истребовании спорного здания из чужого незаконного владения Предприятия.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2010 принята к производству кассационная жалоба Предприятия на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А52-209/2009, рассмотрение жалобы назначено на 14.09.2010.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае результаты рассмотрения дела N А52-209/2009 имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, поэтому производство по кассационной жалобе по настоящему делу необходимо приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А52-209/2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 143, пунктом 1 части первой статьи 145, статьями 147 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А52-4461/2006 приостановить до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А52-209/2009.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

И.В. Сергеева