Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2010 г. N Ф07-9850/2010 по делу N А56-4575/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения решения суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2010 г. N Ф07-9850/2010 по делу N А56-4575/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 октября 2010 г. N Ф07-9850/2010 по делу N А56-4575/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-9850/2010 по делу N А56-4575/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2010 г. N Ф07-9850/2010 по делу N А56-4575/2009

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Петербургская лизинговая компания" (далее - Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по делу N А56-4575/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2010 принята к производству кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А56-4575/2009.

Одновременно с подачей жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на следующее.

Названным постановлением апелляционного суда оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по настоящему делу, которым в том числе взыскано с Общества в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансферт" 698 963 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 503 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

По мнению заявителя, вынесенные по настоящему делу судебные акты противоречат позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 18.05.2010 N 1729/10, в связи с чем подлежат безусловной отмене.

Кроме того, Общество полагает, что истец практически прекратил свою деятельность и по адресу нахождения отсутствует его единоличный исполнительный орган. В данном случае истец сразу после получения исполнительного листа для его исполнения будет вынужден обратиться в обслуживающий ответчика банк. В случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу поворот их исполнения будет невозможен, что причинит Обществу значительные убытки.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Платежным поручением от 15.07.2010 N 2595 Общество перечислило на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в качестве встречного обеспечения 763 466 руб. 90 коп.

Кроме того, заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При изложенных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по настоящему делу - приостановлению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2010 по делу N А56-4575/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов