Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2010 г. N Ф07-9347/2010 по делу N А05-1607/2010 Поскольку решения о распределении прибыли были приняты общими собраниями участников Общества, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Общества долга по выплате дивидендов является необоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2010 г. N Ф07-9347/2010 по делу N А05-1607/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Карпогорское авиационное предприятие" Козьмина А.Ю. (доверенность от 05.04.2010),

рассмотрев 19.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архипова Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2010 по делу N А05-1607/2010 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Архипов Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карпогорское авиационное предприятие" (далее - ООО "Карпогорское авиационное предприятие", Общество) об обязании передать истцу объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: село Карпогоры Пинежского района Архангельской области, улица Авиаторов, дом 21А, площадью 100 квадратных метров, в счет суммы дивидендов, подлежащей выплате на основании решений общих собраний участников Общества от 17.04.2009 и от 12.05.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия судом решения Архипов Ю.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Общества 656 110 руб. долга по выплате дивидендов на основании решений общих собраний участников Общества от 17.04.2009 и от 12.05.2009.

Решением суда первой инстанции от 26.05.2010 в иске отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Архипов Ю.В., ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 26.05.2010 и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы утверждает, что общими собраниями участников Общества от 17.04.2009, 04.05.2009 и 12.05.2009 были приняты решения о распределении прибыли Общества за 2008 год и I квартал 2009 года. Формулировки в решениях собраний "выплатить дивиденды учредителям предприятия пропорционально их долям в уставном капитале" (протокол N 1 от 17.04.2009) и "выплатить дивиденды учредителям ООО "Карпогорское авиационное предприятие" по 50% чистой прибыли, полученной за I квартал 2009 года" (протокол N 2 от 04.05.2009) свидетельствуют о распределении участниками Общества полученной Обществом прибыли.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Архипов Ю.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, участниками ООО "Карпогорское авиационное предприятие" являются Козьмин Юрий Васильевич и Архипов Ю.В., каждому из которых принадлежит доля в размере 50% уставного капитала. Директором Общества является Козьмин Ю.В.

Согласно протоколу от 17.04.2009 N 1 повестка дня общего собрания участников Общества включала два вопроса: 1) отчет директора об итогах финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2008 год и 2) о распределении чистой прибыли. По первому вопросу повестки дня слушали директора Общества Козьмина Ю.В., который доложил о положительных результатах работы предприятия в 2008 году согласно бухгалтерской отчетности. Предприятие по итогам работы за 2008 год получило прибыль, при этом у предприятия большая дебиторская задолженность. По второму вопросу учредители пришли к взаимному соглашению - распределить всю чистую прибыль между участниками Общества пропорционально размерам их долей в уставном капитале. Общим собранием участников принято решение выплатить дивиденды учредителям предприятия пропорционально их долям в уставном капитале.

В соответствии с отчетом о прибылях и убытках за 2008 год чистая прибыль Общества составила 1 443 000 руб.

Согласно протоколу от 04.05.2009 N 2 в повестку дня общего собрания участников Общества включен вопрос о подведении итогов финансово-хозяйственной деятельности предприятия за I квартал 2009 года. Общим собранием участников Общества принято решение о выплате дивидендов учредителям ООО "Карпогорское авиационное предприятие" - по 50% чистой прибыли, полученной за I квартал 2009 года.

Из отчета о прибылях и убытках за I квартал 2009 года следует, что чистая прибыль Общества за указанный период составила 3 332 000 руб.

На общем собрании участников 12.05.2009 приняты решения о продаже имущества Общества по остаточной стоимости. При этом в материалах дела имеется три протокола общего собрания участников Общества от 12.05.2009, содержание которых отличается друг от друга.

В частности, в протоколе от 12.05.2009 б/н (том дела 1, листы 23 - 25) указано, что общим собранием участников Общества принято решение о продаже Архипову Ю.В. объекта незавершенного строительства общей площадью застройки 100 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский муниципальный район, муниципальное образование "Карпогорское", село Карпогоры, улица Авиаторов, дом 21А, кадастровый номер 29:14:050306:194, по цене 656 110 руб. В двух других протоколах: от 12.05.2009 N 3 (том дела 1, лист 69) и от 12.05.2009 Б/Н (том дела 1, листы 90 - 92) данный объект не указан.

Архипов Ю.В. обратился к Обществу с претензией от 26.01.2010, в которой сообщает о завершении строительства указанного объекта и просит директора Общества Козьмина Ю.В. оформить документы на передачу в собственность истца данный объект согласно протоколу собрания от 12.05.2009.

Директор Общества Козьмин Ю.В. письмом от 06.02.2010 сообщил, что остаточная стоимость административного здания, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский муниципальный район, муниципальное образование "Карпогорское, село Карпогоры, улица Авиаторов, д. 21А, составляет 734 132 руб. 46 коп. и договор купли-продажи на данный объект будет оформлен при условии его полной оплаты.

Указывая, что размер чистой прибыли, распределяемой между участниками, определялся исходя из стоимости объектов, решение о продаже которых принято 12.05.2010, Архипов Ю.В. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества 656 110 руб. задолженности по выплате части распределенной чистой прибыли Общества.

Суд первой инстанции указал, что представленные в материалы дела протоколы общего собрания участников Общества не соответствуют положениям пункта 11.1.2 устава ООО "Карпогорское авиационное предприятие" (не содержат сведений о размере чистой прибыли, полученной Обществом, и о размере чистой прибыли, подлежащей распределению, а также о форме оплаты и дате выплаты); в протоколе от 17.04.2009 не указан период, за который распределяется прибыль; вопрос о распределении чистой прибыли не был включен в повестку дня общего собрания участников Общества от 04.05.2009. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что формулировки в протоколах общих собраний участников Общества от 17.04.2009 и 04.05.2009 не свидетельствуют о распределении участниками Общества полученной Обществом прибыли. Посчитав, что решение о распределении прибыли общим собранием участников Общества не принималось, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В силу статьи 28 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда первой инстанции о том, что решение о распределении прибыли общим собранием участников Общества не принималось, не соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В материалы дела представлены протоколы от 17.04.2009 и 04.05.2009, согласно которым общим собранием участников Общества приняты решения о выплате учредителям Общества пропорционально их долям в уставном капитале чистой прибыли за 2008 год и I квартал 2009 года.

Суд первой инстанции указал, что в протоколе от 17.04.2009 не указан период, за который распределяется прибыль. Между тем, поскольку по первому вопросу повестки дня директор Общества докладывал о получении прибыли по итогам работы за 2008 год, суд кассационной инстанции считает (и участниками не оспаривается), что решением от 17.04.2009 распределена чистая прибыль Общества за 2008 год.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что собрание приняло решение по вопросу, не включенному в повестку дня, а именно по вопросу о распределении прибыли за I квартал 2009 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона об ООО общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного Закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Поскольку из протокола от 04.05.2009 следует, что в общем собрании принимали участие все участники Общества, общее собрание вправе было принять решение о распределении прибыли за I квартал 2009 года.

Таким образом, некоторые недостатки юридической техники, допущенные при составлении протоколов от 17.04.2009 и 04.05.2009, не могут нивелировать зафиксированное в них волеизъявление участников Общества, направленное на распределение чистой прибыли ООО "Карпогорское авиационное предприятие". Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Козьмин Ю.В. и Архипов Ю.В. оспаривают принятие ими решений от 17.04.2009 и 04.05.2009 о распределении чистой прибыли за 2008 год и I квартал 2009 года пропорционально долям участников в уставном капитале Общества.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что решения от 17.04.2009 и 04.05.2009 не содержат сведений о размере чистой прибыли, полученной Обществом, и о размере чистой прибыли, подлежащей распределению, а также о форме оплаты и дате выплаты, что не соответствует пункту 11.1.2 устава Общества.

Между тем в Законе об ООО отсутствуют положения о необходимости указания в решении общего собрания участников Общества о распределении прибыли таких сведений. Несоответствие решений общего собрания положениям устава Общества не может свидетельствовать об отсутствии решений о распределении прибыли Общества.

Кроме того, сведения о размере чистой прибыли, полученной Обществом за 2008 год и I квартал 2009 года, содержатся в отчетах о прибылях и убытках, представленных в суд первой инстанции (том дела 1, листы 125, 129).

Из протоколов от 17.04.2009 и 04.05.2009 следует, что общими собраниями участников приняты решения о распределении всей прибыли, полученной Обществом в 2008 году и I квартале 2009 года.

Поскольку решениями от 17.04.2009 и 04.05.2009 не предусмотрено получение в счет дивидендов имущества, часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику Общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме.

Так как, в решениях от 17.04.2009 и 04.05.2009, уставе Общества и Законе об ООО не установлен срок, в течение которого должна быть осуществлена выплата участникам распределенной прибыли, такая выплата должна быть осуществлена в разумный срок.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства, позволяющие установить размер чистой прибыли, распределенной Архипову Ю.В.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что решения о распределении прибыли за 2008 год и I квартал 2009 года были приняты общими собраниями участников Общества от 17.04.2009 и 04.05.2009. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является необоснованным.

Поскольку в силу части 2 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции, решение от 26.05.2010 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное, оценить представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и определить размер чистой прибыли, распределенной Архипову Ю.В., а также установить, имеется ли задолженность Общества перед ним по ее уплате. Кроме того, при новом рассмотрении дела суду необходимо распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2010 по делу N А05-1607/2010 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец