Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-9707/2010 по делу N А56-74587/2009 Поскольку груз был утрачен и по назначению доставлен не был, провозная плата, принятая ответчиком в качестве оплаты услуги по экспедированию груза, подлежит возврату

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2010 г. N Ф07-9707/2010 по делу N А56-74587/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Афанасьева С.В. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Голованова А.А. (доверенность от 02.04.2010),

рассмотрев 19.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 (судьи Медведева И.Г., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу N А56-74587/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вендинг-Сервис" (далее - ООО "Вендинг-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о взыскании 21 389 руб. убытков, причиненных утратой груза при его экспедировании, 350 руб. в возврат оплаченной перевозки, 36 руб. 75 коп. неустойки за просрочку доставки груза, а также 3 270 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Абиус" (далее - ООО "Абиус").

Решением суда от 15.04.2010 исковые требования ООО "Вендинг-Сервис" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 решение изменено и в иске о взыскании неустойки отказано со ссылкой на неправомерность предъявления такого рода требования. В то же время апелляционный суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки, возвратил провозную плату и возместил судебные издержки.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии", ссылаясь на необоснованность вынесения судами предыдущих инстанций решения и постановления, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Вендинг-Сервис" в иске.

При этом податель жалобы указывает: судами неправильно решены вопросы, которые регулируются нормами транспортно-экспедиционного законодательства; в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом или третьим лицом ответчику документов, подтверждающих стоимость утраченного груза; при заполнении приемной накладной от 05.05.2009 N Мв0059324 ООО "Вендинг-Сервис" не объявило ценность товара.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Вендинг-Сервис" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Деловые линии" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "Вендинг-Сервис" и ООО "Абиус" о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.01.2009 ООО "Вендинг-Сервис" (клиент) заключило договор транспортной экспедиции с ООО "Деловые линии" (экспедитор), которое в течение срока действия названного договора обязалось от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента.

На условиях этого договора ответчик согласно приемной накладной от 05.05.2009 N Мв0059324 принял от ООО "Абиус" к перевозке груз в количестве одного места весом 12 кг объемом 0,12 м(3) для его доставки истцу из Москвы в Воронеж. Стоимость услуг ООО "Деловые линии" по экспедированию груза составила 350 руб. Товар принят экспедитором без объявления грузоотправителем его ценности. В адрес грузополучателя товар доставлен не был.

В связи с неисполнением ООО "Деловые линии" обязательств по экспедированию спорного груза ООО "Вендинг-Сервис" направило экспедитору претензию о возмещении стоимости груза и возврате провозной платы.

Отказ ООО "Деловые линии" удовлетворить эту претензию послужил основанием для обращения ООО "Вендинг-Сервис" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд при разрешении спора пришел к выводу о доказанности истцом требований как по праву, так и по размеру. Апелляционный суд поддержал эту позицию, отказав только в иске о взыскании неустойки за просрочку в доставке груза.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела кассационная инстанция не может признать выводы судов предыдущих инстанций правильными. При этом она исходит из следующего.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, груз был передан экспедитору для доставки без объявления ценности и внутритарной проверки.

В обоснование исковых требований ООО "Вендинг-Сервис" представило суду товарную накладную от 04.05.2009 N В-04715 и счет-фактуру от 04.05.2009 N В-04715, имеющие, по мнению истца, отношение к поставке спорного товара и подтверждающие его действительную стоимость. Именно эти документы приняты судами в качестве письменных доказательств, подтверждающих обоснованность требования клиента.

Между тем, товар был принят экспедитором по количеству мест и весу без внутритарной проверки и заявленной стоимости.

В вышеуказанной товарной накладной отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на то, что именно этот груз и этой стоимостью был принят ООО "Деловые линии" к экспедированию. Равным образом не является таким доказательством и счет-фактура, поскольку он не затрагивает взаимоотношения клиента и экспедитора по договору транспортной экспедиции от 11.01.2009.

При таком положении кассационный суд не принимает данные документы в качестве доказательств, указывающих на обоснованность требований истца и подтверждающих действительную стоимость товара.

В то же время факт утраты груза при его экспедировании не отрицается ответчиком и подтвержден материалами дела.

В подпункте 2 пункта 5.5 договора от 11.01.2009 содержится положение о том, что в случае неподтверждения заказчиком действительной стоимости груза, принятого экспедитором без объявления ценности, последний несет ответственность из расчета две условные единицы за килограмм утраченного или недостающего груза. При этом под условной единицей понимается величина одного евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день поступления претензии.

Материалы дела указывают на то, что при поступлении претензии клиента к экспедитору курс евро, установленный названным банком, составил 43 руб. 32 коп. за единицу названной иностранной валюты. Таким образом, исходя из веса утраченного груза, который указан в приемной накладной от 05.05.2009 N Мв0059324, в корреспонденции с подпунктом 2.5 пункта 5 договора от 11.01.2009 ответственность экспедитора перед клиентом за утраченный груз составит 1 039 руб. 68 коп. Именно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

Поскольку груз был утрачен и по назначению доставлен не был, провозная плата, принятая ответчиком в качестве оплаты услуги по экспедированию груза, также подлежит возврату. Равным образом кассационный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таком положении кассационный суд отменяет решение судов предыдущих инстанций и принимает новый судебный акт о частичном удовлетворении требований ООО "Вендинг-Сервис".

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу N А56-74587/2009 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вендинг-Сервис" 1 039 руб. 68 коп. убытков, 350 руб. в возврат провозной платы и 55 руб. 59 коп. государственной пошлины по иску, а также 1 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вендинг-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" 3 752 руб. 72 коп. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

С.В. Афанасьев

В.К. Серова