Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2010 г. N Ф07-10950/2010 по делу N А26-5296/2009 Кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2010 г. N Ф07-10950/2010 по делу N А26-5296/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 26.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2010 (судья Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 (судьи Марченко Л.Н., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-5296/2009,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Беркана" (далее - Общество) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Семенов Сергей Геннадьевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "ФинТек" (далее - Объединение) в порядке статьи 112.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, заявление Объединения о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 4.406.918 руб. 54 коп., в том числе 3.869.819 руб. 37 коп. основного долга 367.841 руб. 07 коп. пеней и 169.258 руб. 10 коп. штрафов, удовлетворено; установлен срок погашения требований - до 04.06.2010 и дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением от 21.07.2010 требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) к должнику об уплате обязательных платежей в сумме 4.406.918 руб. 54 коп., в том числе 3.869.819 руб. 37 коп. основного долга 367.841 руб. 07 коп. пеней и 169.258 руб. 10 коп. штрафов признаны погашенными; ФНС в реестре требований кредиторов заменена на нового кредитора - Объединение.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 05.05.2010 и постановление от 20.07.2010, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований уполномоченного органа в полном объеме.

Уполномоченный орган ссылается в жалобе на то, что в соответствии с пунктом 13 статьи 112.1 Закона порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей устанавливается Правительством Российской Федерации. В связи с тем, что до настоящего времени Правительство Российской Федерации не установило такой порядок, ФНС считает, что у суда не было законных оснований для удовлетворения заявления Объединения.

По мнению подателя жалобы, в случае уплаты налога третьим лицом обязанность по уплате налога считается неисполненной.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 112.1 Закона учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия и (или) третье лицо могут в ходе внешнего управления погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 112.1 Закона не предусмотрено обжалование определения об удовлетворении заявления о намерении. Такое определение не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Следовательно, определение об удовлетворении заявления о намерении соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в апелляционную инстанцию, постановление которой является в этом случае окончательным.

Указание в резолютивной части постановления от 20.07.2010 на возможность его обжалования в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу само по себе не изменяет установленного Законом порядка обжалования определения об удовлетворении заявления о намерении.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А26-5296/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

А.В. Яковец