Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-10313/2010 по делу N А66-12512/2009 Суд обоснованно удовлетворил требования истца о понуждении к исполнению договора оказания услуг, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы Сбытовой компании в сфере предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2010 г. N Ф07-10313/2010 по делу N А66-12512/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

рассмотрев 25.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2010 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Митрофанов О.В., Моисеева И.Н.) по делу N А66-12512/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская энергосбытовая компания" (далее - Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - Сетевая компания) о понуждении к исполнению пунктов 3.4.11, 3.4.12, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.6, 5.6 договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.05.2007 N 8-с/01-05-07 (в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2009 N 15).

Решением суда от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Сетевая компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказал в привлечении к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц открытого акционерного общества "Тверская сбытовая компания" (далее - Общество) и Региональную энергетическую комиссию Тверской области. Сетевая компания ссылается на то, что в спорный период сложилась ситуация, при которой проведение расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком стало невозможным. В связи с этим Сетевая компания полагает, что у нее отсутствовали основания для исполнения принятых на себя обязательств по договору от 01.05.2007 N 8-с/01-05-07.

В отзыве Сбытовая компания, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит судебные акты по настоящему делу оставить без изменения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Сетевая (исполнитель) и Сбытовая (заказчик) компании заключили договор от 01.05.2007 N 8-с/01-05-07 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с целью передачи электрической энергии (мощности), приобретаемой для потребителей последнего у Общества по договору от 30.04.2007 N 888.

В соответствии с условиями данного договора Сетевая компания обязалась оказывать Сбытовой компании комплекс услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с ответчиком договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать оказанные услуги в порядке, установленном договором.

В силу положений пунктов 3.4.11, 3.4.12, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 и 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.02.2009 N 15 Сетевая компания обязана:

- ежемесячно не позднее 6-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, составлять и направлять Сбытовой компании "сводный акт первичного учета сальдо-перетоков электрической энергии", составляемый в соответствии с формой (приложение N 7) и перечнем средств измерений, который указан в приложении N 2 к договору;

- ежемесячно не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику в двух экземплярах акт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (приложение N 8), составленный на основании "сводного акта первичного учета сальдо-перетоков электрической энергии" и "уведомления о стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию", ведомость электропотребления потребителей/покупателей Сбытовой компании в соответствии с приложением N 2 к договору и иные документы, подтверждающие объем оказанных исполнителем услуг;

- в срок не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять Сбытовой компании акт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за расчетный месяц, ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям/покупателям истца) электрической энергии за расчетный месяц, акты о безучетном потреблении, акт оказания услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями/покупателями и по возобновлению их электроснабжения, акт оказания услуг по контролю договорных величин потребления электрической энергии и мощности, акт оказания услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей/покупателей;

- ежемесячно, до 4-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику счет-фактуру с указанием количества фактически переданной электрической энергии за прошедший календарный месяц (счета-фактуры передаются нарочным или высылаются заказным письмом).

Неисполнение Сетевой компанией в период с июля по декабрь 2009 года обязательств, установленных названными выше пунктами, послужило основанием для обращения Сбытовой компании в суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы Сбытовой компании в сфере предпринимательской деятельности.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не подлежащими отмене.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который относится к публичным договорам. Аналогичное положение содержится в пункте 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Судами обеих инстанций установлен факт передачи электрической энергии по сетям ответчика для потребителей Сбытовой компании, а также неисполнение им обязанностей, установленных договором.

Поскольку односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается и это препятствует Сбытовой компании в определении объема переданной своим потребителям электрической энергии для последующего расчета с ними, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Обстоятельства, на которые ссылается Сетевая компания в обоснование своей правовой позиции, не являются основанием для отказа от исполнения обязательств по договору. Доказательств расторжения договора от 30.04.2007 N 888, заключенного между истцом и Обществом, в деле нет, в связи с чем ссылка Сетевой компании на пункт 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, несостоятельна.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Сетевой компании, являлись предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка ответчика на неправомерный отказ суда в привлечении на его стороне третьих лиц является необоснованной, поскольку права и обязанности этих лиц рассмотрением настоящего спора не затронуты.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Сетевой компании - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.03.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 по делу N А66-12512/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

В.В. Старченкова