Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2010 г. N Ф07-10600/2010 по делу N А13-2573/2010 Отказано в приостановлении исполнения решения суда, поскольку податель жалобы не обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 сентября 2010 г. N Ф07-10600/2010 по делу N А13-2573/2010

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2010 по делу N А13-2573/2010,

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый Дом "Северсталь-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2010 N А13-2573/2010.

Согласно части первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

В данном случае податель жалобы не обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта. Довод Общества о невозможности истребования металлопроката у истца документально не подтвержден.

Не представил податель жалобы и встречное обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 АПК РФ. Ходатайство не может быть удовлетворено на основании представленного заявителем договора поручительства от 03.09.2010 N 03/10.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По смыслу указанной нормы следует, что сторонами договора поручительства являются кредитор и поручитель. Поскольку в договоре, представленном заявителем, поручитель (открытое акционерное общество "Северсталь") в качестве стороны по делу N А13-2573/2010 не принимает участия, что противоречит требованиям статьи 361 ГК РФ, указанный договор поручительства не является встречным обеспечением.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.05.2010 по делу N А13-2573/2010.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Л. Никитушкина