Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009 В удовлетворении ходатайства о возвращении кассационной жалобы отказано, поскольку ходатайство о ее возвращении поступило судье после вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении даты судебного заседания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2013 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2012 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2011 г. N Ф07-11446/10 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11446/2010 по делу N А56-45791/2009

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство внешнего управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Пискарева Николая Семеновича о возвращении кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009,

установил:

Временный управляющий открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" (далее - Общество) Еньков Андрей Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009. Кассационная жалоба поступила в канцелярию суда 23.09.2010.

Определением суда от 24.09.2010 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 27.10.2010 на 11 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 1, этаж 3.

В тот же день 24.09.2010 в канцелярию суда поступило ходатайство внешнего управляющего Общества Пискарева Николая Семеновича о возвращении кассационной жалобы, поданной Еньковым А.Ю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В данном случае кассационная жалоба не может быть возвращена в порядке, предусмотренном указанной нормой, поскольку ходатайство Пискарева Н.С. о ее возвращении поступило судье после вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и назначении даты судебного заседания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего открытого акционерного общества "РосПромСтройИнвест" Пискарева Николая Семеновича о возвращении кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-45791/2009 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова