Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-6823/2009 по делу N А56-7953/2009 Судебные акты оставлены без изменения, поскольку суды обоснованно указали на отсутствие оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф07-6823/2009 по делу N А56-7953/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук Чуйкина А.Г. (доверенность от 28.12.2007 N 11-2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Григорьевой И.В. (доверенность от 24.05.2010 N 05-06/13157),

рассмотрев 21.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 (судьи Протас Н.И., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-7953/2009,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - Институт, Учреждение) недоимки и штрафных санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2009, требования налогового органа удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2009 решение от 06.04.2009 и постановление от 09.06.2009 отменены в части взыскания с Института 533 669 руб. налога на добавленную стоимость и штрафных санкций за неуплату налога на прибыль в сумме 153 494 руб. - в федеральный бюджет и в сумме 221 356 руб. - в региональный бюджет, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части оспариваемые судебные акты оставлены без изменения.

Далее, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 06.04.2009 по делу N А56-7953/2009 о взыскании недоимки по налогу на прибыль в размере 1 889 365 руб., в связи с признанием Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.06.2009 N 10-П нормы закона, примененной судом, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 30.04.2010 Учреждению отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2010 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, а также на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 30.04.2010 и постановление от 16.07.2010.

В судебном заседании представитель Института поддержал доводы жалобы, а представитель Инспекции отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Институтом налогового законодательства, в том числе по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 04.03.2008 N 20-04/04908 о привлечении Общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней. Учреждению доначислены, в том числе 3 003 848 руб. налога на прибыль за 2004 - 2006 годы, соответствующие пени и штрафные санкции.

Налогоплательщик не согласился с принятым Инспекцией решением и оспорил его в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008 по делу N А56-10961/2008 решение Инспекции признано недействительным в части привлечения Учреждения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость, исчисленного исходя из поданных налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций и начисления соответствующих пеней, доначисления 533 669 руб. налога на добавленную стоимость, привлечения Института к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в виде взыскания 147 353 руб. штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований Институту было отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.03.2009, решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления 825 236 руб. пеней за нарушение срока уплаты налога на прибыль и в части привлечения Института к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания налоговых санкций в сумме 12 829 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, исчисленного исходя из уточненных налоговых деклараций. В удовлетворении остальной части заявленных требований Учреждению отказано.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5080/09 решение суда первой инстанции от 16.06.2008, постановление апелляционного суда от 02.12.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 03.03.2009 по делу N А56-10961/2008 по эпизоду, касающемуся взыскания с Учреждения штрафа за неуплату налога на прибыль, отменены и в данной части оспариваемое решение налогового органа признано недействительным. Названные постановление апелляционного суда и постановление кассационной инстанции по эпизоду, касающемуся доначисления 533 669 руб. налога на добавленную стоимость, отменены и в этой части решение суда первой инстанции от 16.06.2008 по данному делу оставлено без изменения.

В остальной части упомянутые судебные акты по делу N А56-10961/2008 оставлены без изменения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном постановлении применил к данному делу правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении от 22.06.2009 N 10-П, и признал, что налоговый орган, правомерно начислив Учреждению налог на прибыль, без достаточных оснований принял решение о взыскании пеней за просрочку его уплаты и привлек Учреждение к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за его неуплату.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2009 по рассматриваемому делу принято с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П, и выводов, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5080/09.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды обеих инстанций установили и из материалов дела усматривается, что Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при принятии постановления от 22.09.2009 N 5080/09 учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 22.06.2009 N 10-П, в связи с чем пришел к выводу об имеющейся у Института обязанности по уплате налога на прибыль и правомерности начисления Учреждению налога на прибыль.

При таких обстоятельствах суды верно указали на отсутствие в данном случае оснований для пересмотра решения суда от 06.04.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Института, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами в результате всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-7953/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт жиров" Российской академии сельскохозяйственных наук - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина