Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2010 г. N Ф07-10540/2010 по делу N А56-19432/2010 Принимая во внимание тот факт, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2010 г. N Ф07-10540/2010 по делу N А56-19432/2010

Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 29 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В.,

при участии прокурора Кузнецовой Я.В. (удостоверение N 036776), от СПб ГУ "БПК" Сидорова В.А. (доверенность от 01.09.2010),

рассмотрев 25.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щелкунова Леонида Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 по делу N А56-19432/2010 (судья Раннева Ю.А.),

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Банно-прачечный комбинат Кронштадтского района" (далее - СПб ГУ "БПК", Комбинат) и индивидуальному предпринимателю Щелкунову Леониду Геннадьевичу о признании недействительным договора аренды от 01.08.2009, о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания предпринимателя передать Комбинату нежилые помещения общей площадью 88,3 кв. м (помещение кафе), расположенные по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Велещинского, д. 18, лит. А.

Решением суда от 02.07.2010 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе предприниматель Щелкунов Л.Г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В суд кассационной инстанции 21.09.2010 поступило ходатайство предпринимателя Щелкунова Л.Г. об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании прокурор и представитель Комбината не возражали против удовлетворения ходатайства.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное предпринимателем Щелкуновым Л.Г. ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Принимая во внимание тот факт, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя Щелкунова Л.Г. от кассационной жалобы и на основании статьи 282 АПК РФ прекратить производство по жалобе.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе её подателю в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 30.08.2010.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Щелкунова Леонида Геннадьевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2010 по делу N А56-19432/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Щелкунову Леониду Геннадьевичу из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева