Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-18685/2007 по делу N А56-34781/2005 Поскольку предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение, не установлено, определения об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей суд не выносил, поэтому основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2010 г. N Ф07-18685/2007 по делу N А56-34781/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2009 г. N А56-34781/2005

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 г. N 13АП-2257/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии арбитражного управляющего Ковалева С.А. (паспорт 40 05 853107), от Федеральной налоговой службы Ступниковой В.С. (доверенность от 12.03.2010),

рассмотрев 28.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 (судьи Новоселова В.Л., Фуркало О.В., Каменев А.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 (судьи Масенкова И.В., Марченко Л.Н., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-34781/2005,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Ромашкинская ремонтно-строительная передвижная механизированная колонна N 26" (далее - Общество, должник).

Определением от 11.01.2006 (с учетом определения от 17.01.2006 об исправлении опечатки) требования уполномоченного органа к Обществу в сумме 5 942 725 руб. 77 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении должника введена процедура наблюдения; Ковалев Сергей Александрович утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 12.07.2006 Общество признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ковалев С.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением от 17.01.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, суд завершил конкурсное производство в отношении Общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2007 определение от 17.01.2007 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 27.06.2007 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2010, конкурсное производство в отношении Общества завершено. С ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области в пользу арбитражного управляющего Ковалева С.А. взыскано 107 000 руб. вознаграждения и 34 399 руб. 86 коп. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 28.04.2010 внесена запись о ликвидации Общества.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 24.03.2010 и постановление от 22.07.2010 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий Ковалев С.А. не исполнил свои обязанности по реализации имущества, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем заявленные им расходы в размере 141 399 руб. 86 коп. не подлежат возмещению за счет средств заявителя.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Ковалев С.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение и постановление без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Реестр записи о ликвидации должника.

Поскольку 28.04.2010 в Реестр внесена запись о ликвидации Общества, то в части завершения конкурсного производства определение от 24.03.2010 в настоящее время не может быть обжаловано. Из содержания кассационной жалобы следует, что хотя в ней и ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, но фактически жалоба подана на определение и постановление лишь в части взыскания с ФНС расходов по делу о банкротстве.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов только в части взыскания в пользу арбитражного управляющего расходов на выплату вознаграждения и судебных расходов.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судами, подтверждается материалами дела.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали период осуществления арбитражным управляющим Ковалевым С.А. полномочий конкурсного управляющего и документы, представленные управляющим в подтверждение судебных расходов.

Как видно из материалов дела, Ковалев С.А. обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства и взыскании с уполномоченного органа 141 399 руб. 86 коп. вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе 107 000 руб. вознаграждения, 32 615 руб. 20 коп. расходов на публикации и 1 784 руб. 66 коп. почтовых и нотариальных расходов.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего Ковалева С.А., суды правомерно исходили из того, что в случае отсутствия у должника средств для погашения судебных расходов, а также расходов на выплату вознаграждения обязанность по уплате соответствующих сумм в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Ковалевым С.А. своих обязанностей был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку, в связи с этим подлежит отклонению. Предусмотренных Законом о банкротстве обстоятельств, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему Ковалеву С.А. вознаграждение, не установлено. Определения об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных обязанностей суд не выносил.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-34781/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец