Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2010 г. N Ф07-9915/2010 по делу N А56-11934/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-9915/2010 по делу N А56-11934/2010
Судья Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Гармед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-11934/2010,
установил:
В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы с 30.01.2010 составляет 2 000 руб.
К кассационной жалобе открытого акционерного общества "Страховая компания "Гармед" приложено платежное поручение от 28.07.2010 N 411, подтверждающее уплату подателем кассационной жалобы 1000 руб. государственной пошлины.
Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено законодательством, представленное подателем кассационной жалобы платежное поручение не может служить доказательством надлежащего выполнения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Страховая компания "Гармед" подлежит оставлению без движения до 27.09.2010, а ее подателю в указанный срок предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Гармед" от 28.07.2010 N 95 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 27 сентября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.И. Корабухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.