Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2010 г. N Ф07-10126/2010 по делу N А56-5492/2010 Суд, удовлетворяя требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, признал, что иск обоснован по праву и по размеру, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2010 г. N Ф07-10126/2010 по делу N А56-5492/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Морозовой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 19.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп Первый" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-5492/2010 (судья Корж Н.Я.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТиК" (далее - ООО "СТиК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Темп Первый" (далее - ООО "Темп Первый") 1 645 122 руб. 59 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 17.08.2009 N 101-28/09.

Решением суда от 19.04.2010 требования ООО "СТиК" удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Темп Первый", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ответчику было отказано в праве обосновать свою позицию по делу и представить в судебном заседании имеющиеся доказательства - отзыв на исковое заявление и ходатайство о приобщении документов, которые подтверждают надлежащее выполнение условий договора поставки.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 17.08. 2009 N 101-28\09. Истец произвел поставку товара, который был принят ответчиком.

Согласно приложению N 1 к договору поставки оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец 11.03.2009 направил ответчику претензию об уплате задолженности за поставленный товар.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поэтому истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования ООО "СТиК", признал, что иск обоснован по праву и по размеру, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что полностью выполнил все обязательства по оплате поставленного товара на дату принятия судом решения, и ссылается на платежные поручения, приложенные им к кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела и вынесения обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал информацией о документах, представленных с кассационной жалобой.

В арбитражный суд 09.03.2010 поступило заявление ответчика с возражениями о завершении предварительного заседания и разбирательстве дела по существу.

Однако заседание было назначено на 23.03.2010 и в предварительное судебное заседание ответчик не явился. Судом разбирательство по делу было отложено на 06.04.2010, затем на 13.04.2010. В судебном заседании 13.04.2010 представитель ответчика присутствовал, согласно протоколу судебного заседания ходатайств не было заявлено. После неоднократного отложения разбирательства по делу никаких документов, подтверждающих факт оплаты полученного товара, отзыв по делу ответчиком представлены не были

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ).

Статьей 131 АПК РФ предусмотрено направление или представление ответчиком в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

В нарушение положений статей 65 и 131 АПК РФ ответчик не представил в арбитражный суд первой инстанции соответствующие доказательства в обоснование своих возражений об уплате спорной суммы.

Рассмотрев дело и установив фактические обстоятельства, исходя из имеющихся в нем доказательств, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в размере 1 645 122 руб. 59 коп.

В апелляционном порядке решение суда ответчиком не обжаловалось.

Все доводы кассационной жалобы ООО "Темп Первый" сводятся к неверной, по его мнению, оценке судом первой инстанции доказательств и невозможности представления им доказательств в судебном заседании. В протоколе судебного заседания отражено отсутствие ходатайств сторон, замечания на протокол ответчиком не приносились.

В полномочия суда кассационной инстанции не входят рассмотрение дела по существу и оценка доказательств. В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения кассационной жалобы ООО "Темп Первый".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-5492/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп Первый" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Блинова

Судьи

Н.А. Морозова

Л.Л. Никитушкина