Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-9158/2010 по делу N А56-7252/2010 Поскольку в случае внесения соответствующих регистрационных записей их аннулирование с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство Управления Росрегистрации о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежащим удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф07-9158/2010 по делу N А56-7252/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-9158/2010 по делу N А56-7252/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. N Ф07-9158/2010 по делу N А56-7252/2010

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по делу N А56-7252/2010,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по делу N А56-80448/2009 принята к производству кассационная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росрегистрации) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по тому же делу.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление Росрегистрации заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, которым суд признал незаконным отказ Управления Росрегистрации в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" на квартиры N 36 и N 78, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Большой Смоленский пр., д.30, корп. 2, и обязал Управление Росрегистрации произвести соответствующие регистрационные действия.

В обоснование ходатайства Управление Росрегистрации со ссылкой на статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указало, что обжалуемый судебный акт является основанием для проведения регистрационных действий, осуществление поворота исполнения в случае его отмены будет невозможно, поскольку регистрирующий орган будет не вправе аннулировать совершенную на его основании регистрационную запись.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку в случае внесения соответствующих регистрационных записей их аннулирование с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство Управления Росрегистрации о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2010 по делу N А56-7252/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева