Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-12736/2010 по делу N А56-87214/2009 С учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску (с представлением подтверждающих документов), кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2010 г. N Ф07-12736/2010 по делу N А56-87214/2009

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 по делу N А56-87214/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - Общество) отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Петростиль" о взыскании 411 238 руб. 84 коп. Судом удовлетворен встречный иск ответчика о взыскании с Общества 257 220 руб. 24 коп.

На принятый по делу судебный акт Обществом подана кассационная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Как видно из представленных в материалы дела документов, кассационная жалоба Общества на решение от 05.07.2010 подана в арбитражный суд 22.10.2010, что следует из приложенной к жалобе почтовой квитанции о направлении копии жалобы ответчику и штампа суда на самой жалобе.

Таким образом, ввиду того, что решение от 05.07.2010 в соответствии с положениями части 1 статьи 180 АПК РФ вступило в законную силу 05.08.2010 и, соответственно, срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба, истек 05.10.2010, следует признать, что кассационная жалоба Общества от 22.10.2010 была подана в арбитражный суд с пропуском установленного в части 1 статьи 276 АПК РФ срока.

С учетом того, что ходатайства о восстановлении данного срока с указанием причин, послуживших основанием к его пропуску (с представлением подтверждающих документов), кассационная жалоба не содержит, последняя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 листах.

Судья

К.Ю. Коробов