Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2010 г. N Ф07-10182/2009 по делу N А42-782/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2010 г. N Ф07-10182/2009 по делу N А42-782/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2009 г. N А42-782/2009
См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 13АП-7575/2009
Судья Шпачева Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКРОНИС универсал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу NА42-782/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МИКРОНИС универсал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.12.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу NА42-782/2009.
В нарушение требований части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИКРОНИС универсал" не подписана.
В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИКРОНИС универсал" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИКРОНИС универсал" от без даты N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 13.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Т.В. Шпачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.